определение

Дело № Номер обезличен /2010 год/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2010 года пос. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующей федеральной судьи Залыгаева Е. П.,

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС ... к Нечаеву ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ...,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2010 года Межрайонная инспекция ФНС ...

Согласно п.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ Нечаев ФИО6 является плательщиком транспортного налога, так как на него в 2009 году было зарегистрированы транспортные средства: ....

На основании сведений, представленных в Межрайонную инспекцию ФНС ..., органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, Нечаеву ФИО7 был начислен транспортный налог за 2009 года в сумме .....

8 силу ст.9 п.1 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О
транспортном налоге в Липецкой области» уплата налога должна быть произведена не
позднее 01 февраля 2010 года.

Однако транспортный налог Нечаевым ФИО8 до настоящего времени уплачен не был, в связи, с чем на основании ст. 6 9 НК РФ налоговым органом 17.02.2010 года ему было направлено требование об уплате налога.

По состоянию на 22.06.2010 года ему начислено пени в размере ....

Межрайонной инспекции ФНС ... обратилась в суд с исковым заявлением к Нечаеву ФИО9 о взыскании транспортного налога в размере ..., мотивируя его вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС ...

От ответчика Нечаева ФИО11 имеется заявление, в котором он
просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, а так же к заявлению он
приложил две копии справок о снятии с учета транспортных средств. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными в судебное заседание доказательствами, суд полагает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Суд считает, что ходатайство Межрайонной инспекции ФНС ... о прекращении производства по делу по иску к Нечаеву ФИО12 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме .... в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.

В силу ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ Межрайонной инспекции ФНС ... от своих исковых требований к Нечаеву ФИО13 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере .... не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, он может быть принят судом и удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС ... к Нечаеву ФИО14 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ..., прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней.