Дело № Номер обезличен /2010 год/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года пос. Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующей федеральной судьи Залыгаева Е.П.,
при секретаре Баскаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС ... к Миронову ФИО3 о взыскании транспортного налога в размере ....
У С Т А Н О В И Л:
Согласно п.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ Миронов ФИО4 является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрировано транспортное средство: ....
На основании сведений, представленных в Межрайонную инспекцию ФНС ..., органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, Миронову ФИО5 был начислен транспортный налог за 2009 года в сумме ....
В силу ст.9 п.1 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» уплата налога должна быть произведена не позднее 01 февраля 2010 года.
Однако транспортный налог Мироновым ФИО6. до настоящего времени уплачен не был, в связи, с чем на основании ст.69 НК РФ налоговым органом 17.02.2010 года ему было направлено требование об уплате налога.
По состоянию на 22.06.2010 года ему начислено пени в размере ....
Межрайонная инспекция ФНС ... обратилась в суд с исковым заявлением к Миронову ФИО7. о взыскании транспортного налога в размере ...., мотивируя его вышеизложенными обстоятельствами.
От представителя истца Межрайонной инспекции ФНС ... по доверенности Боенкова ФИО8. поступило письменное ходатайство, в котором он просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя МИ ФНС ..., а также просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку за ответчиком Мироновым ФИО9. не имеется недоимки по транспортному налогу за 2009 год.
Ответчик Миронов ФИО10. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и представил квитанцию об оплате транспортного налога от 01.02.2010 года в размере ....
Изучив материалы дела в совокупности с представленными в судебное заседание доказательствами, суд полагает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Суд считает, что ходатайство Межрайонной инспекции ФНС ... о прекращении производства по делу по иску к Миронову ФИО11.о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме .... в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.
В силу ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ Межрайонной инспекции ФНС ... от своих исковых требований к Миронову ФИО12. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере .... не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, он может быть принят судом и удовлетворен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС ... к Миронову ФИО13 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ... прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней.
Председательствующий судья Залыгаева Е.П.