Дело № Номер обезличен /2010 год/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Седолобов С.Д
при секретаре Мирончуковский Б.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС ... к Римаренко ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени в размере ....
УСТАНОВИЛ:
Согласно п.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ Римаренко ФИО6 является плательщиком транспортного налога, за ним зарегистрированы транспортные средства.
На основании сведений, представленных в Межрайонную инспекцию ФНС ..., органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, Ответчику был начислен транспортный налог за 2009 года в сумме ...
В силу ст.9 п.1 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» уплата налога должна быть произведена не позднее 01 февраля 2010 года.
Однако транспортный налог Ответчиком уплачен не был, в связи, с чем на основании ст.69 НК РФ налоговым органом ему было направлено требование об уплате налога.
При этом в силу положений ст.75 НК РФ, на неуплаченную сумму Ответчику была начислена пеня, которая составляет .... за период с 2.02.2010 года по 21.06.2010 года).
Межрайонная инспекция ФНС ... обратилась в суд с исковым заявлением к Римаренко ФИО7 о взыскании транспортного налога и пени в размере .... мотивируя его вышеизложенными обстоятельствами.
Представитель истца по доверенности Боенков ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, но просил суд не обращать решение к исполнению, поскольку ответчиком погашена задолженность.
Ответчик Римаренко ФИО9ФИО9 в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным иск Межрайонной инспекции ФНС ... о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить в полном объеме.
В статье 357 НК РФ указано, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно, сведений РЭО ГИБДД ОВД ..., за Ответчиком действительно зарегистрировано транспортное средство, следовательно, налоговая инспекция должна была производить расчет транспортного налога исходя из мощности двигателя транспортного средства.
Из приведенного расчета приведенного в исковом заявлении, сумма задолженности по транспортному налогу составляет ....
Согласно ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Транспортный налог согласно Закону Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» относится к числу таких налогов. Статья 9 п. 3 выше названного Закона указывает на то, что уплата данного вида налога должна была быть произведена не позднее 01.02.2010 года.
В силу ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В исковом заявлении приведен расчет пени за период с 2.02.2010 года по 21.06.2010 года составляет ....
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС ... о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в сумме ... подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая, что истец в данном случае в силу положений ст. 333.35 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, принимая во внимание, что на момент вынесения решения, Ответчик полностью погасил задолженность, суд считает возможным решение не обращать к исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Римаренко ФИО10 в доход бюджета Лев ... задолженность по транспортному налогу и пеню в сумме ....
Взыскать с Римаренко ФИО11 в доход бюджета ... неоплаченную государственную пошлину в сумме ....
Решение к исполнению не обращать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течении десяти дней.
Председательствующий Седолобов С.Д.