ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передачи дела по подсудности
31 августа 2010 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
С участием представителя Лев Толстовской районной прокуратуры Голобородько В.А.
При секретаре Мирончуковский Б.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой гр. Дело по иску Коротеева ФИО6 к УВД ... о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на услуги адвоката.
Установил:
18 августа 2010 года в Чаплыгинский районный суд Липецкой области обратился Коротеев ФИО7., с исковым заявлением к ОВД ..., УВД ... о признании незаконным приказа об отзыве из отпуска, приказа об увольнении, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на услуги адвоката.
В ходе предварительного слушания истец Коротеев ФИО8., отказался от исковых требований в части признании незаконным приказа Начальника ОВД ... № Номер обезличен от Дата обезличена об отзыве из отпуска, в связи с чем просил в данной части производство по делу прекратить.
Судом ходатайство Истца в данной части было удовлетворено.
В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу, от представителя УВД ... Гончаровой ФИО9., поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.
Истец Коротеев ФИО10., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайство о передаче дела по подсудности.
Представитель Лев Толстовской районной прокуратуры Голобородько В.А. так же не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку нарушения правил подсудности по его мнению ведет к безусловному нарушению требований Конституции РФ и ГПК РФ,
Суд, выслушав доводы участников судебного заседания, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В статье 28 ГПК РФ указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что приказ о принятии на работу и об увольнении Коротеева ФИО11., был издан Начальником УВД ... которое располагается в ..., то при принятии искового заявления были нарушены требований ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Коротеева ФИО12 к УВД ... о признании незаконным, приказа об увольнении, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на услуги адвоката передать по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении 10 дней.
Председательствующий Седолобов С.Д.