Дело № Номер обезличен /2010 год/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Седолобов С.Д
при секретаре Мирончуковский Б.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС ... к Сарычеву ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени в размере ....
УСТАНОВИЛ:
Согласно п.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ Сарычев ФИО6 является плательщиком транспортного налога, за ним зарегистрированы транспортные средства –....
На основании сведений, представленных в Межрайонную инспекцию ФНС ..., органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, Сарычеву ФИО7 был начислен транспортный налог за 2009 года в сумме ....
В силу ст.9 п.1 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» уплата налога должна быть произведена не позднее 01 февраля 2010 года.
Однако транспортный налог Сарычевым ФИО8 уплачен не был, в связи, с чем на основании ст.69 НК РФ налоговым органом ему было направлено требование об уплате налога.
При этом в силу положений ст.75 НК РФ, на неуплаченную сумму Ответчику была начислена пеня, которая составляет ... за период с 2.02.2010 года по 21.06.2010 года).
Межрайонная инспекция ФНС ... обратилась в суд с исковым заявлением к Сарычеву ФИО9 о взыскании транспортного налога и пени в размере .... мотивируя его вышеизложенными обстоятельствами.
Представитель истца по доверенности Боенков ФИО10 в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Сарычев ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал частично транспортный налог на суму ..., пеню на сумму ..., и пояснил, что действительно в настоящее время у него в собственности имеется автомобиль ... мощностью ... который он приобрел в Дата обезличена. Налоговая инспекция присылала ему требования об уплате налога в размере ..., но поскольку у него было трудное материальное положение он не смог уплатить налог. Действительно у него ранее был мотоцикл ..., который он продал в Дата обезличена, но поскольку доказательств данного факту у него нет, поэтому он признает задолженность по транспортному налогу и за мотоцикл ... на сумму ....
Изучив материалы дела, суд полагает возможным иск Межрайонной инспекции ФНС ... о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично.
В статье 357 НК РФ указано, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно, сведений РЭО ГИБДД ОВД ..., за Ответчиком зарегистрированы транспортные средства мотоцикл ... и автомобиль ..., следовательно, налоговая инспекция должна была производить расчет транспортного налога исходя из мощности двигателя данных транспортных средств.
Из приведенного расчета приведенного в налоговом уведомлении, сумма задолженности по транспортному налогу составляет ...
Согласно ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Транспортный налог согласно Закону Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» относится к числу таких налогов. Статья 9 п. 3 выше названного Закона указывает на то, что уплата данного вида налога должна была быть произведена не позднее 01.02.2010 года.
В силу ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Исходя из общей суммы задолженности в размере ..., пеня за период с 2.02.2010 года по 21.06.2010 года составляет ....
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС ... подлежат удовлетворению частично, по транспортному налогу в сумме ...
Вместе с тем, учитывая, что истец в данном случае в силу положений ст. 333.35 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193- 197, ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сарычева ФИО12 в доход бюджета ... задолженность по транспортному налогу и пеню в сумме ....
Взыскать с Сарычева ФИО13 государственную пошлину в доход государства в сумме ...
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней, либо принесено заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней с момента получения решения в Чаплыгинский районный суд.
Председательствующий Седолобов С.Д.