Дело № 2-1000 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующий судьи Кабановой В.В.
при секретаре Веревкиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов» к Анипченко ФИО7, Скуратову ФИО8, Скуратовой ФИО9 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец кредитный потребительский кооператив граждан «Мир финансов» обратился в районный суд с иском к ответчикам Анипченко ФИО10., Скуратову ФИО11., Скуратовой ФИО12. о взыскании денежных средств в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца, уточнив и дополнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, проценты по договору потребительского займа с 16 июля 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме Номер обезличен. в день, объяснив суду в обоснование исковых требований, что Дата обезличена года между кооперативом и ответчиком Анипченко Номер обезличен был заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме Номер обезличен на срок двенадцать месяцев с уплатой компенсации за его предоставление в размере 5% в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа, и уплатой. За нарушение обязательств ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 100% от суммы займа, в связи с чем с ответчиков следует взыскать неустойку в размере Номер обезличен
Ответчик получил от кооператива Номер обезличен, но произвел кооперативу только Номер обезличен на общую сумму Номер обезличен рублей.
На момент рассмотрения дела ответчик Анипченко ФИО13. не уплатила кооперативу сумму займа – Номер обезличен., компенсацию по займу – Номер обезличен., неустойку в размере Номер обезличен, которые необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор поручительства с ответчиками Скуратовой Номер обезличен и Скуратовым Номер обезличен
Также с ответчиков солидарно необходимо взыскать проценты по договору займа в размере Номер обезличен. в день от непогашенной суммы, начиная с 16 июля 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства ( 73 000 х 5% : 30 = 122,16).
Ответчик Анипченко ФИО14 не признав исковые требования истца, суду объяснил, что действительно она получила от потребительского кооператива граждан «Мир финансов» заем в сумме Номер обезличен, но не воспользовалась заемными денежными средствами, отдав деньги ответчикам Скуратовым, для которых она взяла у истца кредит, поэтому Скуратовы, которые являются ... по ..., должны были погашать кредит, оформленный на ее имя.
Она считает, что истец взыскивает по договору завышенные проценты.
Ответчик просила суд учесть ее состояние здоровья, в силу которого необходимо уменьшить размер неустойки.
Ответчики Скуратов ФИО15 Скуратова ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного исполнителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, между кредитным потребительским кооперативом граждан «Мир финансов» и ответчиком Анипченко ФИО17 Дата обезличена года был заключен договор потребительского займа, по которому истец предоставил ответчику Анипченко ФИО18. заем в сумме Номер обезличен на потребительские цели, что подтверждается названным договором потребительского займа, расходным кассовым ордером от 24 июня 2009 года на получение ответчиком Анипченко ФИО19. займа.
В судебном заседании ответчик Анипченко ФИО20. подтвердил факт получения от истца займа в размере Номер обезличен, что подтверждается личной подписью ответчика в протоколе судебного заседания.
В обеспечение договора потребительского займа Дата обезличена года был заключен между истцом и ответчиками Скуратовой ФИО21, Скуратовым ФИО22 договора поручительства, по условиям которого поручители обязались перед кооперативом отвечать за исполнение Анипченко ФИО23 обязательств по договору займа, что подтверждается названными договорами.
По условиям договора потребительского займа ответчик ФИО2 за предоставление кредита был обязан уплачивать истцу компенсацию в размере 5% в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа. При неисполнении ответчиком обязательств по возврату займа и уплате компенсации за его предоставление истцу, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1%, предусмотренного п.1 ст.395 ГК РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 100% от суммы займа, что подтверждается названым договором потребительского займа ( п.2.5.).
Суд, учитывая, что со дня получения потребительского займа, ответчик согласно графику в погашение займа уплатил истцу Номер обезличен руб., в погашение суммы компенсации за пользование займом – Номер обезличен., считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму займа -Номер обезличен, компенсацию по займу в размере Номер обезличен ( Номер обезличен),, проценты по договору потребительского займа с Дата обезличена года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере Номер обезличен. в день ( Номер обезличен), беря за основу расчет исковых требований истца, так как ответчиками расчет истца не оспорен.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в солидарном порядке расходы по оплате истцом госпошлины в сумме Номер обезличен.
На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до Номер обезличен рублей, взыскав указанную сумму неустойки с ответчиков в солидарном порядке, учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, инвалидность ответчиков Скуратова ФИО24. и Скуратовой ФИО25., что подтверждается справками ВТЭК, а также наличие Номер обезличен у ответчика Анипченко ФИО26., что подтверждается медицинскими документами из Липецкой областной больницы.
Довод ответчика Анипченко ФИО27. о том, что ответчиком установлены высокие проценты за пользование чужими денежными средствами не состоятелен и опровергается условиями договора потребительского займа, согласно которому ответчик согласился на уплату займодавцу процентов за пользование кредитом в размере 5% ( п.1.3. договора).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Анипченко ФИО28, Скуратовой ФИО29, Скуратова ФИО30 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов» Номер обезличен): сумму займа в размере Номер обезличен рублей, компенсацию по займу в размере Номер обезличен рублей, неустойку в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате госпошлины Номер обезличен, проценты по договору потребительского займа с Дата обезличена года по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме Номер обезличен коп. в день.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий В.В. Кабанова
Решение в мотивированной форме изготовлено 20 сентября 2010 года.
Судья В.В. Кабанова