ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Седолобов С.Д.
С участием представителя Лев Толстовской районной прокуратуры Садилина С.А.
при секретаре Мирончуковский Б.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лев Толстовского района Липецкой области к Захарову ФИО6 о взыскании транспортного налога
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2010 года в Чаплыгинский районный суд Липецкой области поступило исковое заявление прокурора Лев Толстовского района Липецкой области к Захарову ФИО7 о взыскании транспортного налога.
В исковом заявлении указано, что согласно п.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ Ответчик является плательщиком транспортного налога, за ним зарегистрированы транспортные средства.
На основании сведений, представленных в Межрайонную инспекцию ФНС ..., органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, Ответчику был начислен транспортный налог за 2009 года.
30 сентября 2010 года от представителя Межрайонной инспекции ФНС ... Боенкова ФИО8 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он отказывается от исковых требований. Поскольку ответчик в добровольном порядке погасил задолженность.
Представитель Лев Толстовской прокуратуры Садилин С.А.. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Ответчик Захаров ФИО9 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы участников судебного заседания, считает поданное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В статье 39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным приять отказ истца от исковых требований.
При этом суд считает необходимым разъяснить Сторонам положения статьи 221 ГПК РФ, в которой указано, что в случае отказа истца от исковых требований, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ представителя истца Боенкова ФИО10 от исковых требований к Захарову ФИО11 о взыскании транспортного налога.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Лев Толстовского района Липецкой области к Захарову ФИО12 о взыскании транспортного налога прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении 10 дней.
Председательствующий Седолобов С.Д.