Дело № Номер обезличен /2010 год/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2010 года поселок Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующей Залыгаевой Е.П.
помощника прокурора Садилина С.А.
при секретаре Баскаковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Лев-Толстовского района в защиту интересов Савельева ФИО10, Савельева ФИО11, Полукарова ФИО12, Пинтелина ФИО13, Пахомовой ФИО14, Орлова ФИО15 к ФИО16 о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в Чаплыгинский районный суд обратился прокурор Лев-Толстовского района в защиту интересов Савельева ФИО17, Савельева ФИО18, Полукарова ФИО19, Пинтелина ФИО20, Пахомовой ФИО21, Орлова ФИО22 к ФИО23 о взыскании задолженности по заработной плате.
Судебное разбирательство назначено на Дата обезличена.
В судебное заседание поступили заявления от истцов Савельева ФИО24, Савельева ФИО26, Полукарова ФИО27, Пинтелина ФИО28, Пахомовой ФИО29, Орлова ФИО30, в которых они просили суд прекратить производство по делу по исковым заявлениям прокурора Лев-Толстовского района в защиту их интересов к ФИО31 о взыскании задолженности по заработной плате, так как им выплачена задолженность полностью до судебного заседания.
Представитель ответчика Кулаков ФИО32. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора Садилина С.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истцов Савельева ФИО33, Савельева ФИО34, Полукарова ФИО35, Пинтелина ФИО36, Пахомовой Ларисы ФИО37, Орлова ФИО38 от своих исковых заявлений не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам судом сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Лев-Толстовского района в защиту интересов Савельева ФИО39, Савельева ФИО40, Полукарова ФИО41, Пинтелина ФИО42, Пахомовой ФИО43, Орлова ФИО44 к ФИО45 о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней.
Председательствующий судья Залыгаева Е.П.