РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего федерального судьи Седолобов С.Д.
при секретаре Мирончуковский Б.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании п. Лев Толстой гр. дело по иску ... к Подлесных ФИО5 и Подлесных ФИО6 о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки на общую сумму ..., а так же возврата государственной пошлины в сумме ....
УСТАНОВИЛ :
Дата обезличена между ... и Подлесных ФИО7, прож. ..., был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ... обязуется предоставить Подлесных ФИО8 кредит в сумме ... под 17% годовых, а Подлесных ФИО9 обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Подлесных ФИО10 был заключен договор поручительства от Дата обезличена с Подлесных ФИО11, который обязался солидарно отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3, кредитного договора и срочным обязательством, Подлесных ФИО12 обязана была ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга в сумме ... и одновременно уплачивать проценты из расчета 17% годовых.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов Подлесных ФИО13 по условиям кредитного договора п.4.4 обязалась уплатить ... неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двух кратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п.п. « а» п.5.2.4 Договора, ... имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита.
Подлесных ФИО14 нарушив договорные обязательства, не вносила платежи в погашение основного долга, процентов и неустойки.
Сумма задолженности у Подлесных ФИО15 на момент подачи искового заявления составляла ...
23 августа 2010 года в суд с исковым заявлением обратились представители ... к Подлесных ФИО16 и Подлесных ФИО17 о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки на общую сумму ..., а так же возврата государственной пошлины в сумме ..., мотивируя свои исковые требования выше изложенными обстоятельствами.
В судебном заседании представитель ... исковые требования поддержала полностью и изложила доводы указанные в исковом заявлении.
Ответчик Подлесных ФИО18 в судебное заседание не явилась, но от нее имеется заявление в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает полностью.
Ответчик Подлесных ФИО19 в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что по данному договору он является поручителем, задолженность не оспаривает, но в настоящее время денежных средств, для погашения кредита у него нет.
Суд, выслушав доводы сторон и изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена между ... и Подлесных ФИО20 был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ... обязуется предоставить Подлесных ФИО21 кредит в сумме ... под 17 % годовых, а Подлесных ФИО22 обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, что подтверждается представленной копией кредитного договора.
В связи с этим суд, считает, что при заключении кредитного договора требования статей 819, и 820 ГК РФ нарушены не были.
Тот факт, что Подлесных ФИО23 получила от ... сумму в размере ... подтверждается кассовым ордером от Дата обезличена
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По условиям кредитного договора, Подлесных ФИО24 обязалась уплатить ... неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двух кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Подлесных ФИО25 был заключен договор поручительств с Подлесных ФИО26 который обязался солидарно отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией договора.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Соблюдение требований ст. 362 ГК РФ подтверждается представленными копиями договоров поручительства.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно, пункта 1.1, 1.2 договора поручительства Подлесных ФИО27 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора заключенного с Подлесных ФИО28 и был согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Сумма задолженности по платежам на 17.08.2010 года в размере ... сторонами не оспаривается и подтверждается историей операций по кредитному договору.
В связи с этим суд, считает возможным взыскать в солидарном порядке с Подлесных ФИО29 и Подлесных ФИО30 в пользу ... задолженность на 17 августа 2010 года в сумме ...
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме ..., подтверждается платежным документов, в связи с этим суд считает возможным взыскать данную сумму с Ответчиков в пользу Истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310,809 ГК РФ, ст. 194-197, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в солидарном порядке с Подлесных ФИО31 и Подлесных ФИО32 в пользу ... задолженность на 17.08.2010 года в сумме ....
Взыскать в солидарном порядке с Подлесных ФИО33 и Подлесных ФИО34 в пользу ... в возмещение судебных издержек сумму в размере ....
На вынесенное решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий Седолобов С.Д.