Дело № 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кабановой В.В.
при секретаре Кондрашиной Е.Н.
с участием прокурора Никифорова Б.В.
представителя истца адвоката Давыдова В.А.
представителя ответчика Кирьяновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Давыдовой Любови Александровны к ФИО10 г. Липецка о возмещении материального и взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Давыдова Л.А. обратилась в суд к ответчику ФИО11 г. Липецка ( преобразованное в ФИО12) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей, объяснив в обоснование исковых требований, что 28 сентября 2009 года она возвращалась в автобусе ответчика, под управлением водителя ответчика Копылова Ю.П., из города Рязани в город Чаплыгин.
Когда автобус двигался по улице Октябрьской города Чаплыгина, то водитель Копылов Ю.П. сказал, что до автовокзала автобус не поедет и что остановка будет возле здания школы – интерната. Она встала со своего места, подошла к выходу и потребовала от водителя довезти ее до автовокзала, так как билет у нее взят до автовокзала города Чаплыгина, а если он не довезет ее туда, то она будет жаловаться его руководству, водитель ей ответил, что довезет ее до автовокзала, и, не сбавляя скорости, поехал по направлению к автовокзалу. Она продолжала стоять у выхода в автобусе, правой рукой держалась за поручень у двери, левой – за перекладину возле кабины водителя. Пакет и маленькая дамская сумочка висели у нее на руках.
Подъехав к автовокзалу, водитель стал делать разворот, не сбавляя скорости, отчего поручень, за который она держалась рукой, оторвался, и она упала на ступеньки в автобусе, потеряв сознание. Когда пришла в себя, то почувствовала сильную боль в правой ноге и в области левого глаза. Кто – то из пассажиров оказал ей первую помощь и вызвал «скорую». Медсестра со «скорой» сказала, что не знает, что ей сделать, так как нет крови, что надо делать рентген, и уехала.
Потом ее доставили в милицию, где брали от нее объяснение, от водителя автобуса. У нее боли усиливались, поэтому, прибывший в милицию ее сын, отвез ее в приемный покой, где ей были сделаны уколы и рентген ноги. Хирург ей сделал перевязку ноги, после чего сын ее привез домой.
Правая нога распухла, сильно болела, поэтому она долгое время не могла передвигаться самостоятельно, нуждалась в посторонней помощи, потом стала ходить при помощи костыля, ей на правом колене была проведена операция, так как колено загноилось, лечилась она длительный период, в связи с чем перенесла нравственные и физические страдания, поэтому ответчик обязан компенсировать ей моральный вред в размере № рублей.
Представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования своей доверительницы в полном объеме и компенсировать истцу моральный вред в размере № рублей.
Представитель ответчика, не признав исковые требования, суду объяснил, что 28 сентября 2008 года истица была пассажиркой автобуса ФИО13, под управлением водителя Копылова Юрия Петровича, который находится с ФИО14 в трудовых отношениях. Истица встала со своего места задолго до остановки автобуса, в руках у нее были большие сумки. Истица стояла у выхода, не держалась за поручни или спинки кресел. Водитель Копылов Ю.П. неоднократно говорил истице сесть на место, чтобы избежать негативных последствия, но Давыдова Л.А. это проигнорировала, продолжала стоять, хотя по Правилам дорожного движения обязана была сидеть на своем месте до полной остановки автобуса, не отвлекать водителя, или хотя бы держаться за поручни или спинки кресел.
Поскольку имело место грубая неосторожность или умысел истца, повлекшие неблагоприятные последствия для нее, так как истица упала в салоне автобуса и получила травмы, то в иске истице должно быть отказано полностью.
Третье лицо Копылов Ю.П., не признав исковые требования истца, суду объяснил, что он работает водителем в ФИО15 28 сентября 2009 года он, управляя автобусом ответчика, перевозил пассажиров из города Рязани до города Липецка, проезжая город Чаплыгин. Истица была одним из пассажиров и ехала до города Чаплыгина.
Приближаясь к зданию школы- интернат в городе Чаплыгине,он услышал как пассажиры в салоне автобуса выясняли друг у друга поедет ли автобус до автовокзала. Истица встала с места, подошла к выходу, сказав, что ей необходимо ехать до автовокзала и если ее туда не довезут, то она будет жаловаться. Он сказал истице, что довезет ее до автовокзала, а ей необходимо сесть в кресло, так как сейчас автобус будет проезжать «лежачие полицейские» и она может упасть. Но истица так и не села в кресло. На привокзальной площади он стал разворачивать автобус на минимальной скорости и истица, так как она не держалась руками, упала на дверь автобуса.
После остановки автобуса, истица сидела в салоне автобуса, на верхней ступеньке и стонала. Он не смог вызвать «скорую», кто – то вызвал «скорую» из пассажиров. Когда «скорая» приехала, то истица медсестре пожаловалась на бровь. Медсестра сказала истице : « у Вас ничего нет, может завтра будет синяк». Истица отказалась от медицинской помощи и госпитализации.
Приехавшие сотрудники милиции, доставили истицу в милицию, куда он тоже приехал на автобусе. Потом в милицию приехал сын истицы и отвез Давыдову в больницу, когда он приехал в больницу для взятия у него крови, то видел там истицу. Может истица кроме ушиба брови и повредила ногу, но медсестре на месте происшествия она на ушиб ноги не жаловалась.
Выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу Давыдовой Л.А. компенсацию морального вреда в размере № рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы иди умысла потерпевшего.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 28 сентября 2009 года истец Давыдова Любовь Александровна была пассажиром автобуса ответчика, под управлением водителя Копылова Юрия Петровича, состоящего в трудовых отношениях с ответчиком. Автобус следовал по маршруту Рязань – Липецк, через город Чаплыгин, у истца был билет до города Чаплыгина.
Когда автобус проезжал по городу Чаплыгину, то истица поднялась со своего места, встала у выхода, потребовав от водителя довезти ее до автовокзала, поскольку водитель сообщил пассажирам, что обычно автобус не заезжает на автовокзал, если там нет пассажиров, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Зайцев Николай Николаевич, после чего автобус поехал к автовокзалу.
Подъехав к автовокзалу, автобус стал разворачиваться, и истица, которая стояла у входа, не держась руками за поручни или спинки кресел, поскольку в обеих руках у нее были пакеты и сумка, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Зайцева Николая Николаевича, показавшего, что он являлся пассажиром автобуса ответчика и был очевидцем того, что истец стоял у выхода, не держась руками за поручни или спинки кресел, так как в обеих руках истца находились пакеты и сумка, упала на ступеньки автобуса, отчего получила следующие телесные повреждения: свернувшуюся гематому правого коленного сустава, ушиб правой голени, кровоподтек лица, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № ( л д. 7).
Согласно указанному экспертному заключению указанные телесные повреждения причинены истцу от травматических воздействий тупых твердых предметов, могли образоваться в салоне автобуса при падении и ударе об какие – либо выступающие части 28 сентября 2009 года.
Из-за полученной истцом в автобусе ответчика травмы правой голени и коленного сустава, которая находится в причинно –следственной связи с падением истца в салоне автобуса ответчика, у истца длительный период времени были нарушены функции передвижения, истец мог передвигаться с посторонней помощью в условиях использования средств дополнительной опоры ( костылей), что подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы № (л.д.69).
Водитель ответчика Копылов Юрий Петрович, был привлечен к административной ответственности за нарушение ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил перевозки людей 28 сентября 2009 года, за нарушение ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего Давыдовой Л.А., что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 28 сентября и 12 ноября 2009 года. Названные постановления Копыловым Ю.П. не обжаловались, и им была произведена уплата административных штрафов.
Суд, учитывая перенесенные истцом физическую боль, связанную с повреждением здоровья и перенесенные в результате этого нравственные страдания, нарушение у истца на протяжении длительного периода времени функции передвижения, возможность истца длительно передвигаться только с посторонней помощью с использованием костылей, перенесение истцом 05 октября 2009 года операции по удалению гематомы правого коленного сустава, что подтверждается экспертными заключениями № требования разумности и справедливости, а также грубую неосторожность самой потерпевшей, которая стояла в салоне движущегося автобуса, не держась руками за поручни или спинки кресел, что содействовало возникновению вреда, не представление ответчиком доказательств того, что вред истцу был причинен вследствие умысла потерпевшего, приходит к выводу, что с ответчика, на которого возложена обязанность по возмещение вреда как с владельца источника повышенной опасности следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Довод истца и его представителя о том, что Давыдова Любовь Александровна встав со своего места в автобусе, держалась рукой за поручень, расположенный у двери автобуса, который оторвался при развороте автобуса, что способствовало падению истца на ступеньки, опровергается показаниями свидетеля Зайцева Николая Николаевича, показавшего, что поручень в автобусе не отрывался, истица за поручень рукой не держалась.
Довод представителя ответчика о том, что истец был обязан сидеть в салоне автобуса при его движении, не состоятелен, поскольку обязанность пассажира сидеть в транспортном средстве не предусмотрена пунктом 5.2. Правил дородного движения Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО16 в пользу Давыдовой Любови Александровны компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий В.В. Кабанова
Решение в мотивированной форме изготовлено 16 ноября 2010 года.
Судья В.В. Кабанова