Д№ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кабановой В.В.
при секретаре Кондрашиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Есину ФИО6, Есиной ФИО7 о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в районный суд с иском к Есину Ю.Н., Есиной Е.В. о взыскании солидарно денежных средств, указав в исковом заявлении, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику Есину Ю.Н. был предоставлен банком кредит на сумму № рублей на 60 месяцев.
В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с января 2008 года.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства с ответчиком Есиной Е.В.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп., которую необходимо взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в размере №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Есин Ю.Н., признав исковые требования, суду объяснил, что из – за сложившейся в семье тяжелой финансовой ситуации, он не смог своевременно уплачивать истцу кредит и проценты за пользование кредитом, он не отказывается погашать взятый у банка кредит.
Ответчик Есина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного слушания судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Есиным Ю.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Есину Ю.Н. был предоставлен кредит в размере № рублей на 60 месяцев.
Согласно условиям заключенного договора ответчик Есин Ю.Н. взял на себя обязательства по уплате ответчику за пользование кредитом процентов и частичного погашения основного долга (п.3 кредитного договора ).
Согласно п.3 кредитного договора ответчик был обязан не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с января 2008 года, производить частичное погашение основного долга по кредиту, уплату процентов, что ответчиком не было выполнено, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком Есиным Ю.Н.
Суд, учитывая, что поскольку ответчики неоднократно нарушали срок, установленный для возврата очередной части займа, процентов за пользование кредитом, признание иска ответчиком Есиным Ю.Н. и принятие его судом, положения статьей 322,363 ГК РФ, в силу которых заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором, наличие заключенного 15 декабря 2007 года договора поручительства между истцом и ответчиком Есиной Еленой Валерьевной, приходит к выводу о досрочном взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в сумме № руб. № коп., беря за основу расчет задолженности истца, так как ответчики не оспаривали расчет задолженности, представленный истцом.
Расчет взыскиваемой суммы:
Задолженность по основному долгу № руб. № коп.
Задолженность по процентам за пользование кредитом № руб. № коп.
Плата за пользование просроченным основным долгом № руб. № коп.
Пени по просроченному основному долгу № руб. № коп.,
Пени по просроченной плате – № руб. № коп.
Плата за кредит – № руб. № коп.
Пени по просроченной плате за кредит – № руб. № коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо также взыскать в солидарном порядке расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме № руб. № коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Есина ФИО8, Есиной ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в солидарном порядке денежные средства в сумме № рубля) № копеек и госпошлину № руб. № коп. ( №
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Председательствующий В.В. Кабанова
Решение в мотивированном виде изготовлено 24 ноября 2010 года.
Судья В.В. Кабанова