Дело № № /2010 год/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.
при секретаре Баскаковой Н.В.
помощника прокурора Садилина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Миляева ФИО10, Грасевой ФИО11, Пятакова ФИО12, Некрасова ФИО13, Мозалева ФИО14 к ФИО15 о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Миляев ФИО16, Грасева ФИО17, Пятаков ФИО18, Некрасов ФИО19, Мозалев ФИО20 работают в <данные изъяты>.
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Миляева ФИО21, Грасевой ФИО22, Пятакова ФИО23, Некрасова ФИО24, Мозалева ФИО25 к ФИО26 о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2010 года, а также взыскании госпошлины в доход государства.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Садилин С.А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить в полном объеме.
Истцы Миляев ФИО27, Грасева ФИО28, Пятаков ФИО29, Некрасов ФИО30, Мозалев ФИО31 в судебное заседание не явились. От них имеются заявления, в которых они поддерживают исковые требования в полном объеме и не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Морозова ФИО32 исковые требования признала в полном объеме и показала, что заработная плата за сентябрь 2010 года указанным работникам выплачена не была из-за отсутствия денежных средств у предприятия.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика по доверенности Морозовой ФИО33., считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из копий трудовых договоров, имеющихся в материалах дела, следует, что Миляев ФИО34, Грасева ФИО35, Пятаков ФИО36, Некрасов ФИО37, Мозалев ФИО38 были приняты на работу в <данные изъяты> <адрес>, где работают по настоящее время.
Наличие задолженности по заработной плате за сентябрь 2010 года перед истцами Миляевым ФИО39., Грасевой ФИО40., Пятаковым ФИО41., Некрасовым ФИО42., Мозалевым ФИО43 подтверждается справками, представленными из <данные изъяты>. Размер задолженности по заработной плате у каждого из истцов представитель ответчика по доверенности Морозова ФИО44 не оспаривала.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика по доверенности Морозовой ФИО45., признавшей в полном объеме исковые требования, приходит к следующему.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора района в интересах истцов по взысканию задолженности по заработной плате за сентябрь 2010 года, поэтому считает возможным взыскать с <данные изъяты> задолженность по зарплате за задолженности по заработной плате за сентябрь 2010 года в пользу Миляева ФИО46 в размере <данные изъяты>, в пользу Грасевой ФИО47. в размере <данные изъяты>., в пользу Пятакова ФИО48. в размере <данные изъяты>., в пользу Некрасова ФИО49 в размере <данные изъяты>., в пользу Мозалева ФИО50 в размере <данные изъяты>.
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> госпошлину в доход государства на основании требований ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, поскольку прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> ( <адрес> ИНН №, КПП № <адрес> ОСБ № г<адрес> ОСБ № <адрес> БИК № к/с № р/с №) в пользу:
Миляева ФИО51 задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>.
Грасевой ФИО52 задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>
Пятакова ФИО53 задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>
Некрасова ФИО54 задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>
Мозалева ФИО55 задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с <данные изъяты> ( <адрес> ИНН №, КПП № <адрес> ОСБ № <адрес> ОСБ № <адрес> БИК № к/с № р/с №) в доход государства государственную пошлину по иску прокурора <адрес> района в интересах Миляева ФИО56 в размере <данные изъяты>.
По исковому заявлению прокурора <адрес> района в интересах Грасевой ФИО57 в размере <данные изъяты>
По исковому заявлению прокурора <адрес> района в интересах Пятакова ФИО58 в сумме <данные изъяты>
По исковому заявлению прокурора <адрес> района в интересах Некрасова ФИО59 в сумме <данные изъяты>
По исковому заявлению прокурора <адрес> района в интересах Мозалева ФИО60 в сумме <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Чаплыгинский районный суд.
Председательствующий Залыгаева Е.П.