Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кабановой В.В.
при секретаре Веревкиной О.П.
с участием представителя соответчика Веревкиной И.М. адвоката Жерноклеевой О.Н., представившей ордер №183 от 20 декабря 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску ОАО «Свой дом» к Веревкину ФИО10, Веревкину Владиславу Анатольевичу, Веревкиной ФИО11, Медведеву ФИО12 о взыскании долга с учетом процентов, неустойки по договору целевого займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Свой дом» обратился в районный суд с иском к ответчикам Веревкину Д.А., Веревкину В.А., Веревкиной И.М., Медведеву М.М. о взыскании в солидарном порядке долга с учетом процентов, неустойки по договору целевого займа, указав в обоснование исковых требований в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком Веревкиным Д.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор целевого займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в счет займа строительные материалы и денежные средства на сумму № для строительства жилого дома в селе Юсово Чаплыгинского Липецкой области, <адрес>
Ответчик обязался возвратить заем и проценты ( 8 % годовых) за его использование в течение 7 – ми лет в виде ежеквартальных платежей в размере 1/36 от суммы полученных средств, и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента возникновения задолженности. Окончательное погашение займа должно быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На 13 октября 2010 года ответчиком погашено №
Заем обеспечивается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Веревкиной И.М., Медведевым М.М., Веревкиным В.А. которые несут перед истцом солидарную ответственность по всем обязательствам ответчика в полном объеме.
За просрочку погашения займа истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Ответчик погашал долдг по займу с нарушением графика. Субсидия в размере № руб. зачислена во 2-м квартале 2009 года. Расчет штрафных санкций производится с 3-го квартала 2009 года. Квартальный платеж составляет № руб..
Количество дней в 1 – м квартале составляет 90 дней, во втором квартале – 91 день, в третьем и четвертом – по 92 дня в каждом.
Расчет штрафных санкций: № (3 квартала 2009 года на 30 сентября 2009 года).
№ (4 квартал на 31 декабря 2009 года ).
№ ( 1 квартал 2010 года на 31 марта 2010 года).
№.
Всего сумма неустойки за просрочку погашения долга по займу составила № руб.
От взыскания неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом истец отказывается.
Расчет суммы требований: 46 №
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Веревкин Д.А., признав исковые требования истца, суду объяснил, что действительно им у ответчика взят заем для строительства жилого дома. Часть долга погашена, а часть долга им истцу не погашена.
Соответчик Веревкина И.М., не признав исковые требования истца, суду объяснила, что долг пред истцом намеревается погашать ее бывший муж Веревкин Д.А., который и хочет достраивать дом, который она и Веревкин Д.А. начала строить, когда находились в зарегистрированном браке
Представитель соответчика Веревкиной И.М. адвокат Жерноклеева О.Н. суду объяснила, что семья Веревкиных распалась. Ответчик желает достраивать дом самостоятельно, поэтому он должен погашать истцу и долг.
Соответчик Медведев М.М., не признав исковые требования истца, суду объяснил, что он являлся поручителем по договору целевого займа у своей сестры и ее мужа Веревкина Д.А. В настоящее время сестра развелась с мужем, дом она достраивать не желает.
Соответчик Веревкин В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению
В ходе судебного слушания судом было установлено, что ответчик Веревкин Д.А. по договору целевого займа № года получил от истца строительные материалы и денежные средства на сумму № руб. на строительство жилого дома в селе Юсово Чаплыгинского района Липецкой области, <адрес> что подтверждается названным договором.
По условиям вышеназванного договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить заем и проценты за его использование в течение 10 – ти лет в виде ежеквартальных платежей в размере 1/36 от суммы полученных средств, и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента возникновения задолженности.
Окончательное погашения займа должно быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
На 13 октября 2010 года ответчик внес № рублей в погашение процентов и долга по займу, задолженность ответчика составляет № рублей ( № – проценты по займу, № – долг по займу)
Однако ответчик, нарушив условия договора, погашал долг по займу с нарушением графика. Субсидия в размере № руб. зачислена по 2.ом квартале 2009 года. Расчет штрафных санкций производится с 3-го квартала 2009 года, квартальный платеж составляет № руб.
Количество дней просрочки в первом квартале составляет 90 дней, во втором квартале – 91 день, в третьем и четвертом – по 92 дня в каждом.
Штрафные санкции за просрочку оплаты суммы долга по займу:
В 2009 году 3-1 квартал на 30 сентября 2009 года – №
№
№
№
№
За просрочку погашения займа истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки ( п.6.2. Договора займа).
Расчет суммы иска: № руб. ( проценты по займу) № руб. ( долг по займу) № ( неустойка) = № руб., который суд берет за основу, поскольку данный расчет истца не оспаривался ответчиком и соответчиками.
Заем ответчика Веревкина Д.А. обеспечивался договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года с Веревкиной И.М., Медведевым М.М., Веревкиным В.А., что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, приходит к выводу, что с ответчика и соответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать, согласившись с расчетом исковых требований истца, который не опровергнут ответчиком и соответчиками, сумму долга по договору займа в размере № руб., проценты на сумму займа в размере № руб., неустойку в размере № руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика и соответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Веревкина ФИО13, Веревкиной ФИО14, Веревкина ФИО15, Медведева ФИО16 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Свой дом» сумму займа в размере № руб., проценты на сумму займа в размере № руб., неустойку в размере № руб., госпошлину в размере № руб., всего в сумме №
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий В.В. Кабанова
Решение в мотивированной форме изготовлено 27 декабря 2010 года.
Судья В.В. Кабанова