Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Седолобова С.Д.
при секретаре Мирончуковский Б.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова ФИО7 к Дьяковой ФИО8 о признании прекратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, возмещении судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Дьяков ФИО9 является собственником домовладения, расположенного в <адрес>. На момент подачи иска в суд, по данному адресу так же была зарегистрирована Дьякова ФИО10.
Истец Дьяков ФИО11 обратившись с иском в суд, просил признать ответчицу Дьякову ФИО12 прекратившей правом пользования жилым помещением, собственником которого является он, и снять её с регистрационного учета, поскольку Ответчица перестала быть членом его семьи.
В судебном заседании Истец Дьяков ФИО13 свои исковые требования поддержал и пояснил, что Ответчица была вселена в принадлежащий ему дом как супруга. Однако в настоящее время брак между ним и Дьяковой ФИО14, расторгнут и ответчик проживает по иному адресу. Поскольку Ответчица в добровольном порядке не снялась с регистрации, он вынужден был бы нести необоснованные расходы по содержанию жилья. Кроме этого он не может по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом, а именно продать дом, так как покупателей смущает регистрация иных лиц. Поскольку Ответчик в добровольном порядке, не выписывалась, он вынужден был обратиться за юридической помощью к адвокату, который составил для него исковое заявление. За оказанную услугу он выплатил <данные изъяты>. Кроме этого при подаче искового заявления он оплатил государственную пошлину в сумму 200 рублей. Все квитанции, подтверждающие расходы, он приобщил к материалам дела. Поэтому он просит не только удовлетворить его требования, но и взыскать с ответчика судебные расходы.
Ответчик Дьякова ФИО15 исковые требования не признала и пояснила, что в настоящее время она выполнила требования истца и зарегистрировалась по иному адресу. Она неоднократно говорила истцу, что «выпишется» из его дома, но у нее были иные более важные дела. Поскольку в настоящее время она выполнила требования истца в добровольном порядке, то она не должна возмещать расходы, связанные с ведением дела.
Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленного ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании … с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.
Как следует из представленного Истцом договора купли дарения от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего регистрацию в БТИ, он является собственником дома расположенного в <адрес>.
Согласно представленной в судебное заседание домовой книги, Ответчик по делу была зарегистрирована по выше указанному с 2005 года.
Как следует из пояснений истца и Ответчика основанием для регистрации послужило заключение брака.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельства, выданного ОЗАГС Лев Толстовского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Дьяковым ФИО16 и Дьяковой ФИО17, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав доводы сторон и соотнеся их с приведенной выше нормой права, суд установил, что ответчик Дьякова ФИО18., прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> поскольку ранее зарегистрированный брак с Дьяковым ФИО19. был расторгнут.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Истца подлежат удовлетворению, поскольку сам по себе факт регистрации по домовладению не порождает права пользования данным жилым помещением за зарегистрированным по нему гражданином.
При этом суд считает, что решение не подлежит обращению к исполнению, поскольку Ответчик после возбуждения гражданского судопроизводства в добровольном порядке выполнила требования Истца.
Согласно представленного в судебное заседание Паспорта на имя Дьяковой ФИО20, регистрация по адресу <адрес> прекращена и она зарегистрирована по адресу <адрес>.
В статье 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в данном случае исковые требования признаны судом обоснованными, то по мнению суда с Ответчика Дьяковой ФИО21 подлежит взысканию в пользу истца Дьякова ФИО22 оплаченная государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании истцом было приобщена квитанция об оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>. По мнению суда данная сумма является разумной, а поскольку решение состоялось в пользу Истица то суд считает возможным взыскать с Дьяковой ФИО23 в пользу истца Дьякова ФИО24 расходы связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Дьякову ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.
Решение в части исковых требований о признании прекратившим право пользованием жилым помещением к исполнению не обращать.
Взыскать с Дьяковой ФИО26 в пользу Дьякова ФИО27 судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины и расходов на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд в течении 10 дней с момента изготовления решения в его окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 31 декабря 2010 года.
Председательствующий Седолобов С.Д.