Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кабановой В.В.
при секретаре Веревкиной О.П.
с участием представителя ответчика Ретюнских П.Е., представившего ордер №000133/9 от 15 декабря 2010 года, удостоверение адвоката №№, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Братчиковой Юлии Юрьевны к Ларину ФИО8 о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Братчикова Ю.Ю. обратилась в районный суд с иском к ответчику Ларину Е.Б. о взыскании суммы займа и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, отказавшись от исковых требований о взыскании других денежных сумм и компенсации морального вреда, объяснив в обоснование исковых требований, что ответчик являлся ее соседом, говорил, что может по низким ценам сделать ремонт. Она позвонила осенью ДД.ММ.ГГГГ года ответчику и спросила, сможет ли он сделать им балкон, на что ответчик ответил, что сможет за <данные изъяты> рублей
ДД.ММ.ГГГГ года она передала ответчику <данные изъяты> рублей по расписке для производства ремонтных работ в ее квартире, расположенной в <адрес>. Позднее она передала ответчику <данные изъяты> рублей без расписки для производства ремонтных работ, но ответчик ремонт в ее квартире не сделал, были только сняты полы и двери, балкон не был сделан.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в письменном виде отчитался перед ней по поводу выполненных работ, указав, что возвратит ей взятые <данные изъяты> рублей, которые она просит взыскать с ответчика в ее пользу, понимая, что у нее отсутствуют доказательства того, что ответчик не возвращает ей большую сумму денег.
Представитель ответчика, признав исковые требования истицы в части взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей, суду объяснил, что для производства ремонтных работ в квартире истице ответчик получил от истицы по расписке <данные изъяты> рублей и без расписки <данные изъяты> рублей.
09 ноября 2009 года ответчик отчитался перед истицей в письменной форме о затраченных на ремонт денежных суммах, истица приняла от ответчика отчет, согласилась с ним. В письменном отчете ответчик не возражал возвратить истице <данные изъяты> рублей в случае отсутствия строительного материала, необходимого для ремонта квартиры. В настоящее время ответчик также не возражает выплатить истице <данные изъяты> рублей.
Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что для производства ремонтных работ в квартире истицы, ответчиком было получено от истцы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> из которых Ларин Е.Б. обязался возвратить истице в случае не приобретения строительных материалов для ремонта жилого помещения, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года и отчетом ответчика в письменной форме перед истицей о производстве выполненных строительных работ в квартире Братчиковой Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик на протяжении длительного периода времени не возвращает истице <данные изъяты> рублей, что не оспаривали стороны в судебном заседании.
Суд, оценивая все обстоятельства по делу, признание исковых требований истицы в части взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей представителем ответчика и принятие его судом, приходит к выводу, что поскольку ответчиком не были выполнены взятые в <данные изъяты> года обязательства по возврату истице <данные изъяты> рублей, то данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истицы.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая, что истица освобождена от уплаты госпошлины в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ларина ФИО9 в пользу Братчиковой Юлии Юрьевны <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
Взыскать с Ларина ФИО10 госпошлину в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий В.В. Кабанова
Решение в мотивированной форме изготовлено 28 февраля 2011 года.
Судья В.В. Кабанова