РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Кабановой В.В.
при секретаре Веревкиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бадулиной Нины Петровны к пенсионному фонду в ФИО5 о признании права на досрочную пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бадулина Н.П.. обратилась в районный суд с иском к пенсионному фонду в ФИО6 о признании за ней право на назначение досрочной пенсии по старости.
В судебном заседании истец, уточнив исковые требования, просила суд включить период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, объяснив в обоснование исковых требований, что ответчик не засчитывает в ее медицинский стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего здравпунктом – фельдшера в <адрес>, так как в данный период больница именовалась как территориальное медицинское объединение.
Она считает, что в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П «при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ до 1.01.02 г. могут применяться правила и нормы, действующие до введения в действие нового правового регулирования» в ее специальный стаж должен быть включен вышеназванный периоды ее работы в должности заведующего здравпунктом - фельдшера Чаплыгинской районной больницы.
Представитель ГУ УПФР РФ по Чаплыгинскому району Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела в целом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно Спискам и Правилам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года №1066 не предусмотрено включение в медицинский стаж периодов работы работников здравоохранения в ТМО.
Истец Бадулина Н.П. работала в должности заведующей здравпунктом- фельдшера в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой на имя Бадулиной ФИО7, выданной ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.
Отсутствие учреждения <адрес> в Списке
учреждений и должностей работников, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, работа в которых дает право на льготную пенсию, нарушает конституционное право истицы на получение льготной трудовой пенсии.
Согласно п.9 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года за №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 1 ст. 27 и п.п. 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Суд считает, что предоставленных истцом доказательств в виде справок из центральной районной больницы, достаточно, для подтверждения Бадулиной Н.П. медицинского стажа в период работы ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период истец осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья в государственном учреждении здравоохранения, расположенного в городе <адрес> Липецкой области, в связи с чем в специальный стаж истца следует засчитать этот период работы в календарном исчислении.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в ФИО8 районе Липецкой области включить Бадулиной Нине Петровне период ее работы в должности заведующей здравпунктом – фельдшера <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий В.В. Кабанова
Решение в мотивированной форме изготовлено 14 февраля 2011 года.
Судья В.В. Кабанова