Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Молевой Е.В.
при секретаре Котовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Зои Михайловны к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и ОАО «Липецкоблгаз» об устранении нарушений прав собственника, признании незаконными действий поставщика по приостановлению поставки газа и проникновении на территорию частной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ветрова З.М. обратилась с исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и ОАО «Липецкоблгаз» об устранении нарушений прав собственника, признании незаконными действий поставщика по приостановлению поставки газа и проникновении на территорию частной собственности, просив суд признать незаконными действия ООО «Липецкрегионгаз», выразившиеся в проникновении на территорию ее частной собственности без ее уведомления, повреждении целостности столба входной калитки во двор ее дома, предъявления к ей требований об оплате задолженности за подачу природного газа за период, следующий после приостановления его подачи.
Свои исковые требования Ветрова З.М. обосновала тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ работники Чаплыгинского подразделения ООО «Липецкрегионгаз» в нарушение требований постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», самовольно в ее отсутствие проникли на территорию двора ее домовладения перерезали газовую трубу, осуществляющую подачу природного газа в дом, повредили столб с входной дверью в дворовую часть дома, путем его сильного накренения в сторону.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласност.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.п. «а» п.23 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.
Согласно п.46 указанного Постановления до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.
Согласно ст.12 Всеобщей декларации прав человека, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Ветрова З.М. считает, что поскольку работники ООО «Липецкрегионгаза» в ее отсутствие без ее уведомления проникли на территорию ее частной собственности, повредили ее имущество, нарушили закрепленное Конституцией РФ и нормами международного права ее права собственника.
Кроме того, по мнению истицы, ответчиком к ней незаконно предъявляются требования об оплате задолженности за поставку газа за период после его отключения.
В судебном заседании Ветрова З.М. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, прислав в адрес суда письменные возражения на исковые требования Ветровой З.М., пояснив, что в соответствии с уставными целями деятельности, а также в силу отсутствия лицензии на осуществление газоопасных работ ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» не вправе производить действия по отключению газового оборудования абонента от сети газораспределения.
При наличии обстоятельств, перечисленных в п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., поставщик газа направляет специализированной организации, в данном случае- филиалу «Чаплыгингаз» ОАО «Липецкоблгаз» заявку о необходимости отключения конкретного абонента от газопровода с указанием причины отключения.
Непосредственно действий по отключению газового оборудования Ветровой З.М. от газопровода работниками ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» не производилось.
Приостановление подачи газа Ветровой З.М. произведено в связи с наличием задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за поставленный природный газ по адресу: <адрес>
О наличии задолженности Ветрова З.М. дважды уведомлялась поставщиком заказными письмами с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ
На момент рассмотрения дела судом задолженность Ветровой З.М. перед ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по договору поставки газа не погашена.
По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Липецкоблгаз».
Представитель по доверенности ОАО «Липецкоблгаз» Манаенкова А.А., присутствовавшая в судебном заседании, возражала против удовлетворения судом исковых требований Ветровой З.М., пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ года бригадой АДС ОАО «Липецкоблгаз- Чаплыгинский филиал» в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» было проведено Ветровой З.М. отключение газа на основании служебной записки отдела по работе с населением (поставщика газа) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности за поставку газа путем обрезки дворового газопровода. Факт отключения подтвержден выкопировкой из журнала учета газоопасных работ за 2010 год.
До настоящего времени в ОАО «Липецкоблгаз»- филиал «Чаплыгингаз» от ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» не поступало уведомлений о том, что истцом устранены причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа, также не оплачены расходы по отключению газа и возобновлению подачи газа, в связи с чем оснований для проведения работ по подключению газового оборудования к системе газоснабжения не имеется.
Техническая возможность произвести отключение имелась, отключение было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Ссылка Ветровой З.М. на то, что при отключении газа у нее поврежден столб с входной дверью, - голословна.
Выслушав мнение присутствующих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела в целом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ветровой З.М.
В соответствии с п.45 постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд…
Согласно акта-наряда на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий № от ДД.ММ.ГГГГ года было произведено отключение газа по адресу: <адрес> Основанием проведения работ по отключению явилось наличие задолженности Ветровой З.М. за поставку газа. Факт отключения подтвержден выкопировкой из журнала учета газоопасных работ за 2010 год.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что задолженность истицы за поставку газа по состоянию на 01.08.2010 года составила 18678 рублей 51 копейка.
31.10.2001 года между ООО «Липецкрегионгаз» и Ветровой З.М. заключен договор на поставку газа №
О наличии задолженности Ветрова З.М. дважды уведомлялась поставщиком газа заказными письмами с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения дела судом задолженность Ветровой З.М. перед ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по договору поставки газа не погашена, что также не отрицалось участниками процесса.
Таким образом, приостановлеиие подачи газа Ветровой З.М. имело место в соответствии с действующим законодательством при соблюдении установленного порядка.
В настоящее время задолженность Ветровой З.М. перед ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по договору поставки газа не погашена.
Свидетели Климов С.А. и Шубин В.М. показали, что ДД.ММ.ГГГГ на территории двора домовладения Ветровой З.М., расположенного по адресу: <адрес> в связи с наличием задолженности по оплате за газ. Входная дверь (калитка) во двор домовладения была открыта, дворовый газопровод находился на стене дома, никаких повреждений имуществу Ветровой З.М. они при отрезке газопровода не причиняли.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений…
Ветровой З.М. не представлено суду каких-либо доказательств причинения ущерба ее личному имуществу при обрезке газопровода на территории ее домовладения работниками ОАО «Липецкоблгаз».
Показания свидетелей Климова С.А. и Шубина В.М. истицей не опровергнуты.
Согласно Правил поставки газа оплата за газ с его потребителей после прекращения подачи газа не взимается. Ветрова З.М. не представила суду доказательств предъявления ей к оплате счетов ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» после обрезки у нее газопровода.
В случае предъявления Ветровой З.М. к оплате подобных счетов она вправе обратиться к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» с заявлением о перерасчете сумм, излишне предъявленных к оплате.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ветровой Зое Михайловне в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и ОАО «Липецкоблгаз» о признании незаконными действий по проникновению на территорию частной собственности без уведомления собственника, повреждения целостности столба входной калитки, предъявления требований об оплате задолженности за подачу газа за период, следующий после приостановления его подачи, обязании восстановления целостности столба входной калитки на территорию двора Ветровой З.М. путем укрепления его в грунте отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение десяти дней.
Председательствующий Е.В. Молева