Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кабановой В.В.
при секретаре Веревкиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнес банк» к Каськовой ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ОАО АКБ « Пробизнесбанк» обратился в районный суд с иском к ответчику Каськовой Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указав в исковом заявлении, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен банком кредит на 36 месяцев в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался частично погашать сумму кредита и плату за его пользование ежемесячно в срок до 25 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе : задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пенсии по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Каськова Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного слушания судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Каськовой Н.П. был заключен кредитный договор № согласно которому Каськовой Н.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на 36 месяцев, что подтверждается названным кредитным договором.
Согласно условиям заключенного договора ответчик Каськова Н.П. взял на себя обязательства по уплате ответчику за пользование кредитом денежных средств и частичного погашения основного долга (п.3.1.1 ) согласно графику платежей.
Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
Однако в нарушении условий кредитного договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд, учитывая, что поскольку ответчик Каськова Н.П. в одностороннем порядке отказалась исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и платы за его пользование по заключенному кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, приходит к выводу, что следует расторгнуть кредитный договор, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ года., а также взыскать задолженность по кредитному договору, беря за основу расчет истца, так как ответчик не представил суду возражения по расчету, предоставленного истцом.
Расчет взыскиваемой суммы:
Задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Пени по просроченной плате по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Каськовой ФИО6
Взыскать с Каськовой ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>), госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде, а ответчиком также может быть подано заявление в Чаплыгинский районный суд в течение семи дней со дня получения копи заочного решения об отмене заочного решения.
Председательствующий В.В. Кабанова
Решение в мотивированном виде изготовлено 16 марта 2011 года.
Судья В.В. Кабанова
На момент опубликования заочное решение суда не вступило в законную силу