Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кабановой В.В.
при секретаре Веревкиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Шуваевой ФИО8, Меркуловой ФИО9 к Михалеву ФИО10 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Шуваева М.Т. и Меркулова Л.И. обратились в районный суд с иском к ответчику Михалеву Р.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, указав в исковом заявлении, что ответчик умышленно совершил поджог жилого дома, расположенного в селе <адрес> Чаплыгинского района, в котором находился Шуваев В.И., являющийся сыном и братом соответственно, поэтому ответчик обязан возместить причиненный материальный ущерб и компенсировать моральный вред.
Истцы Шуваева М.Т. и Меркулова Л.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик, признав исковые требования истцов частично, суду объяснил, что потерпевшей Меркуловой Л.И. за сгоревший жилой дом в результате его пожога им, его матерью был выплачен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, оставшиеся <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за сгоревший жилой дом он не возражает выплачивать истице Меркуловой Л.И.
Он возражает против компенсации морального вреда, так как обвинительного приговора в отношении него по поводу гибели брата Меркуловой Л.И. не имеется, а также он возражает против взыскания с него судебных расходов.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.
В ходе судебного слушания судом было установлено, что приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Михалев Р.И. признан виновным в поджоге жилого дома истца Меркуловой ФИО11, которая признана по уголовному делу потерпевшей, что подтверждается указанным приговором суда.
Согласно отчету оценщика об оценке рыночной стоимости жилого дома, который был уничтожен огнем по вине ответчика, его рыночная стоимость составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд, учитывая, что истице Меркуловой Л.И. матерью ответчика в возмещение причиненного материального ущерба было выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, то с ответчика в пользу истца Меркуловой Л.И. следует взыскать оставшуюся сумму материального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного поджогом жилого дома и смертью сына истицы Шуваевой М.Т. и брата Меркуловой Л.И., истцам следует отказать.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.
Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного поджогом жилого дома.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, которые истцы связывают с гибелью сына и брата по вине ответчика, также должно быть отказано истцам, поскольку приговор суда, которым бы ответчик был признан виновным в гибели брата и сына истцов отсутствует.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Меркуловой Л.И. судебные расходы в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанциями филиала «Долгоруковский» коллегии адвокатов Липецкой области.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Михалева ФИО12 в пользу Меркуловой ФИО13 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>.) и судебные расходы в размере двух тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий В.В. Кабанова
Решение в мотивированной форме изготовлено 21 марта 2011 года.
Судья В.В. Кабанова
На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу.