РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
20 января 2011 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
С участием пом. прокурора Лев Толстовского района Липецкой области Садилина С.А.
При секретаре Баскаковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п. Лев Толстой материалы гражданского дела по иску прокурора Лев Толстовского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Калабушкину ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортным средством.
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2011 года в Чаплыгинский районный суд Липецкой области поступило исковое заявление прокурора Лев Толстовского района к Калабушкину ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортным средством.
В ходе судебного заседания пом. прокурора Лев Толстовского района Липецкой области Садилин С.А. исковые требования поддержал и пояснил, что Калабушкин ФИО9., состоит на учете у врача психиатра. Однако, в настоящее время Калабушкин ФИО10., имеет право управления транспортными средствами. Поскольку, согласно представленной информации гл. врачом Лев Толстовской ЦРБ, Калабушкин ФИО11., может управлять индивидуальным транспортным средством только без права найма, то и в силу ФЗ « О безопасности дорожного движения» то его право управления транспортным средством должно быть прекращено полностью.
Ответчик Калабушкин ФИО12., в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что действительно в настоящее время он состоит на учете у врача <данные изъяты>. Однако, в течение пяти лет наблюдается стойкая ремиссия заболевания. В настоящее время он является <данные изъяты>, не работает и управляет только принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>.13.12.2010 года он прошел медицинскую комиссия, заключением которой он был допущен к управлению транспортными средствами. В связи с этим он просит в удовлетворении исковых требований прокурору Лев Толстовского района отказать.
Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, и изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Управление транспортным средством водителем, состояние здоровья которого препятствует безопасному управлению транспортными средствами, представляет угрозу безопасности движения на дорогах, поэтому невозможно индивидуализировать круг лиц, права которых будут нарушены, и привлечь их в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела, а потому следует полагать о нарушении права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Следовательно, прокурор, в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, вправе был обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Конвенцией о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1967 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974., ч.3 ст. 8, предусмотрено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 этого же Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Из смысла, выше приведенной нормы следует, что не всякое ухудшение здоровья, может служить основанием для прекращения действия права на управление транспортными средства, а только то, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что Калабушкину ФИО14 в установленном законом порядке 29.05.2004 года было выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В,С», которое было действительно до 29.05.2014 года, что нашло свое подтверждение представленным и изученным в судебном заседании водительским удостоверением.
Согласно, ответа И.О. начальника ОГИБДД ОВД по Лев Толстовскому району капитана милиции ФИО15., Калабушкин ФИО16., состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> МУЗ Лев Толстовской ЦРБ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17., показал, что работает в <данные изъяты> более 20 лет. Действительно примерно 18 лет назад на учет к врачу <данные изъяты> был поставлен Калабушкин ФИО19.. Калабушкин ФИО20., добросовестно проходил все курсы лечения. По его мнению, при постановки диагноза врачи <данные изъяты>, перестраховались и поставили диагноз <данные изъяты> состояние на фоне стрессовой ситуации, он бы определил заболевание у Калабушкина ФИО21 как <данные изъяты>. В настоящее время у Калабушкина ФИО22. в течение более пяти лет наблюдается <данные изъяты>. Калабушкин ФИО23.. состоит на консультативном учете с диагнозом « <данные изъяты>.» В связи с этим при прохождении медицинского освидетельствования 13 декабря 2010 года Калабушкин ФИО24., был допущен к управлению транспортными средствами, но с ограничением без права работы по найму.
Согласно заключения № о состоянии Калабушкина ФИО25. от 13.декабря 2010 года он может управлять к управлению транспортными средствами категорий «В,С».
Оснований не доверять выводам комиссии от 13.12.2010 года в отношении Калабушкина ФИО26., у суда нет, ибо исследование проведено комиссией квалифицированных врачей специализированного лечебного учреждения.
Из пояснений пом. прокурора Садилина С.А., он так же не находит оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии МУЗ ЦРБ Лев Толстовского района от 13.12.2010 года за № в отношении Калабушкина ФИО27..
По мнению суда, доводы пом. прокурора Садилина С.А., о том, что поскольку Калабушкин ФИО28., ограниченно допущен к управлению транспортными средствами и не может управлять транспортным средством по найму, то и само право на управления транспортным средствами должно быть прекращено, являются не состоятельными.
В части второй статьи 23 ФЗ РФ «ФЗ «О безопасности дорожного движения» указано, что целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, т.е. в данной статьей предусмотрено, что кандидат на управления транспортным средством может быть допущен к управлению транспортными средствами, но с определенными ограничениями.
При этом по мнения суда установленные ограничения у Калабушкина ФИО29., могут являться только препятствием для трудоустройства по определенной специальности, но не безусловным основанием для прекращения права на управление транспортным средством.
Таким образом, из представленных доказательств судом достоверно установлено, что состояние здоровья Калабушкина ФИО30 не препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
В связи с этим исковые требования прокурора ЛевТолстовского района Липецкой области к Калабушкину ФИО31 о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 197-198ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований прокурору Лев Толстовского района к Калабушкину ФИО32 о прекращении действия права на управление транспортным средством отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд г.Липецка в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательном виде.
С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 25 января 2011 года.
Судья Седолобов С.Д.