О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года поселок Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующей Залыгаевой Е.П.
прокурора Клышникова Е. А.
при секретаре Баскаковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Сизых ФИО9, Полянской ФИО10, Егоровой ФИО11, Калугиной ФИО12 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Сизых ФИО13, Полянская ФИО14, Егорова ФИО15, Калугина ФИО16 работали в ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>.
Прокурор Лев-Толстовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Сизых ФИО17, Полянской ФИО18, Егоровой ФИО19, Калугиной ФИО20 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь и декабрь 2010 года, а также компенсации, предусмотренной с.180 ТК РФ за неиспользованный отпуск, и выходное пособие при увольнении.
В судебном заседании от истцов Сизых ФИО21, Полянской ФИО22, Егоровой ФИО23, Калугиной ФИО24 поступили ходатайства о прекращении производства по делу по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту их интересов к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, так как заработная плата за ноябрь и декабрь 2010 года, а также компенсация, предусмотренная с.180 ТК РФ за неиспользованный отпуск, и выходное пособие при увольнении, выплачены им 07 февраля 2011 года в полном объеме, что подтверждается платежной ведомостью ООО «<данные изъяты>».
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, позицию прокурора Клышникова Е.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истиц Сизых ФИО25, Полянской ФИО26, Егоровой ФИО27, Калугиной ФИО28 от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам судом сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Сизых ФИО29, Полянской ФИО30, Егоровой ФИО31, Калугиной ФИО32 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь и декабрь 2010 года, а также компенсации, предусмотренной с.180 ТК РФ за неиспользованный отпуск, и выходное пособие при увольнении прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней путем принесения частной жалобы через Чаплыгинский районный суд.
Председательствующий судья Залыгаева Е.П.