№ 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кабановой В.В.
при секретаре Веревкиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Кандыба Сергея Вячеславовича к администрации ФИО11 сельсовета о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кандыба С.В. обратился в районный суд с иском к администрации ФИО12 сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований истец его представитель по доверенности, уточнив исковые требования, суду объяснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году отец истца от колхоза имени Ленина в связи с трудовыми отношениями получил квартиру № в селе <адрес> Чаплыгинского района и с ДД.ММ.ГГГГ года истец проживает в данной квартире № с родителями, сестрой и племянниками, которая после банкротства колхоза не передана в муниципальную собственность сельского поселения ФИО13 сельсовета и в муниципальную собственность Чаплыгинского района, в связи с чем истец не имеет возможности приватизировать квартиру, в которой проживает, хотя имеют право на приватизацию жилого помещения по закону.
Истец Кандыба С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица Кандыба В.В., Попова О.В., Попов М.М., Попова Ю.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Третье лицо Кандыба Т.Н. просила суд удовлетворить исковые требования истца, объяснив суду, что она и ее муж Кандыба Вячеслав Васильевич не желают приватизировать квартиру, поэтому решили, что собственником данной квартиры будет их сын, истец по делу. Дочь Попова ФИО14 и ее малолетние дети приняли участие в приватизации жилого помещения, расположенного в городе Липецке.
Представитель ответчика – администрации ФИО15 Липецкой области, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении администрация ФИО16 сообщила, что квартира истца в реестре муниципальной собственности Чаплыгинского муниципального района не значится, и просила суд рассмотреть иск истца на усмотрение суда.
Представитель ответчика – администрации ФИО17 сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, указав в справке, что квартира истца не значится в муниципальной собственности сельского поселения.
Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году отцу истца была предоставлена квартира № в селе <адрес> Чаплыгинского района Липецкой области, по улице <адрес> колхозом имени Ленина, в которой истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, что подтверждается справкой из администрации ФИО18 сельсовета Чаплыгинского района Липецкой области.
Однако квартира №, в которой проживает истец, не была передана в муниципальную собственность Чаплыгинского муниципального района, сельского поселения ФИО19 сельсовета Чаплыгинского района Липецкой области после банкротства колхоза имени Ленина, что подтверждается письменными ответами из администраций, в связи с чем истец не может реализовать свое право на приватизацию квартиры, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.
Зарегистрированный в квартире Попова ФИО20 и ее малолетние дети принял участие в приватизации жилого помещения, расположенного в городе Липецке, что подтверждается решением Советского районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, учитывая, что по независящим от истца причинам квартира №, в которой он проживает, не была передана в муниципальную собственность Чаплыгинского муниципального района, сельского поселения ФИО21 сельсовета Чаплыгинского района Липецкой области, и истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность квартиры № 2, что нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в селе <адрес> Чаплыгинского района Липецкой области, по <адрес> в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кандыба Сергеем Вячеславовичем, <данные изъяты>, право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной в селе <адрес> Чаплыгинского района Липецкой области, по улице <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий В.В. Кабанова
Решение в мотивированной форме изготовлено 20 апреля 2011 года.
Судья В.В. Кабанова
<данные изъяты>у