РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующей федерального судьи Седолобова С.Д.
при секретаре Мирончуковском Б.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании п. Лев Толстой гражданское дело по иску Новикова ФИО6 к Подлесных ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа от 17.01.2011 года в размере <данные изъяты>, суммы долга по договору займа от 18.01.2011 года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежным средствами с 19.02.2011 года по 28 апреля 2011 года в сумме <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
17.01.2011 года Новиков ФИО8.. и Подлесных ФИО9., заключили договор займа, по условиям которого Подлесных ФИО10 получила в долг сумму в размере <данные изъяты>.
18.01.2011 года Новиков ФИО11.. и Подлесных ФИО12., заключили второй договор займа, по условиям которого Подлесных ФИО13. получила в долг сумму в размере <данные изъяты>.
Новиков ФИО14., обратился в суд с иском к Подлесных ФИО15 о взыскании суммы долга по договору займа от 17.01.2011 года в размере <данные изъяты>, суммы долга по договору займа от 18.01.2011 года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежным средствами с 19.02.2011 года по 28 апреля 2011 года в сумме <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО16 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Подлесных ФИО17. исковые требования признала полностью.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом были разъяснены ответчице Подлесных ФИО18 последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, 198 ГПК РФ. Ответчице последствия признания иска понятны и признание подтверждено.
Судом было вынесено определение о принятии признания иска.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/ или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с этим суд учитывая положения ст. 173 ч 3 ГПК РФ считает возможным взыскать с Подлесных ФИО19 в пользу Новикова ФИО20 сумму задолженности по договору займа от 17.01.2011 года в размере <данные изъяты>, по договору займа от 18.01.2011 года сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами на 28.04.2011 года в сумме <данные изъяты>.
Подлежат удовлетворению требования Истца и в части взыскания возврата госпошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой суд выносит решение, взыскивается с ответчика возврат государственной пошлины.
Принимая во внимание, что истец Новиков ФИО21., заплатил при обращении в суд, госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, то она подлежит взысканию с Ответчицы Подлесных ФИО22, в пользу истца в указанном размере.
Суд так же в силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая позиции Ответчика, считает возможным взыскать сумму понесенных расходов, связанную с оказанием услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Подлесных ФИО23 в пользу Новикова ФИО24 сумму долга по договору займа от 17.01.2011 года в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 18.01.2011 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежным средствами с 19.02.2011 года по 28 апреля 2011 года в сумме <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней.
Председательствующий Седолобов С.Д.