Дело № 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кабановой В.В.
при секретаре Веревкиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Загуменниковой Ираиды Васильевны к Гордееву ФИО9, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Загуменникова И.В. обратилась в районный суд с иском к ответчикам Гордееву С.В., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец просил суд исключить из числа ответчиков Гордеева Сергея Викторовича, взыскать с Российского союза автостраховщиков страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отказавшись от взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, объяснив в обоснование исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «№ государственный регистрационный номер № данным автомобилем по доверенности распоряжался ее сын, Загуменников Сергей Анатольевич.
ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, в ДД.ММ.ГГГГ часов, на автодороге <адрес>, на улице <адрес> села <адрес> Чаплыгинского района произошло дорожно – транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ее, автомобиля марки №», под управлением Горелова П.Б., автомобиля марки №», под управлением Гордеева С.В.
Виновниками в данном дорожно – транспортном происшествии признаны водители Горелов П.Б., гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании «ФИО10» и Гордеев С.В., гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании «ФИО11
В результате указанного дорожно – транспортного происшествия ей был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что установлено оценщиком страховой компании «Спасские ворота», а размер страхового возмещения, причиненного ударом автомобиля, принадлежащего Горелову П.Б. составил 16282 руб. 85 коп., которые были выплачены ей страховой компанией «Спасские ворота».
Размер страхового возмещения, причиненного ударом автомобиля, принадлежащего Гордееву ФИО12, составил <данные изъяты> руб. 41 коп. По поводу выплаты данного страхового возмещения она обратилась в СО «ФИО13 входящую в Российский союз автостраховщиков, но до сего времени ей страховое возмещение не выплачено, у СО ФИО14» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, поэтому страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ей должен выплатить Российский союз автостраховщиков.
Представитель ответчика, ответчик Гордеев С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.19 названного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ч.1 ст.25 Федерального закона профессиональные объединения страховщиков осуществляют компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные ст.20 настоящего Федерального закона.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, в ДД.ММ.ГГГГ часов, на улице <адрес> Чаплыгинского района Липецкой области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей, под управлением сына истца Загуменникова Сергея Анатольевича, который управлял автомобилем истца по доверенности, Гордеева ФИО15, Горелова ФИО16, в котором виновными признаны водители Горелов Б.П. и Гордеев С.В., что подтверждается заключением эксперта ООО «ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, схемой к протоколу осмотра дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гордеева ФИО18, Гордеев С.В. не обеспечил контроль за движением, и при столкновении с препятствием не принял меры вплоть до полной остановки автомобиля.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года о стоимости ремонта транспортного средства истца он составил с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Гражданская ответственность Горелова ФИО19 была застрахована в страховой компании «ФИО20 Гордеева ФИО21 – в страховой компании ФИО22 что подтверждается страховым полисом серии №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ 2010 года.
Страховой компанией ФИО23 была произведена выплата истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года.
Согласно информации, представленной Российским союзом автостраховщиков, у ОАО Страховая компания ФИО24 приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на получение страхового возмещения от Российского союза автостраховщиков в силу требований ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как вследствие отзыва лицензии у страховой компании «Гранит» не может выплатить истцу страховое возмещение, в связи с чем право требования оставшейся страховой выплаты переходит к профессиональному объединению страховщиков, поэтому суд приходит к выводу, что с Российского союза автостраховщиков следует взыскать в пользу истца в возмещение вреда, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, 51968 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Загуменниковой Ираиды Васильевны в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд чрез Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме, а ответчиком также может быть подано заявление в Чаплыгинский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения заявление об отмене заочного решения.
Председательствующий В.В. Кабанова
Решение в мотивированной форме изготовлено 25 апреля 2011 года.
Судья В.В. Кабанова
На момент опубликования заочное решение суда не вступило в законную силу