Дело № 2- 481 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рогожникова П.П.
при секретаре Юдаеве Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску межрайонной <данные изъяты> № по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная <данные изъяты> № по Липецкой области обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд.
Представитель истца ФИО3 в обоснование исковых требований суду объяснил, что ответчик с 2006 года по 2007 год являлся собственником транспортных средств – автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, в связи, с чем был обязан уплачивать транспортный налог.
Ответчику вручались налоговые требования, после чего ФИО1 не уплачивал транспортный налог в установленный срок, и у него образовалась задолженность по транспортному налогу за 2006 – 2007 год в сумме № рубля 71 копейка, которую необходимо взыскать с ответчика, восстановив пропущенный налоговым органом срок для подачи искового заявления в суд, поскольку он был пропущен по уважительной причине: ввиду оформления большого количества исковых заявлений в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не могут быть удовлетворены.
В ходе судебного слушания судом было установлено, что ответчик ФИО1 в период с 2004 года по 2005 год являлся плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», так как имел на праве собственности транспортные средства – автомобиль марки №, регистрационный номер № №, регистрационный номер № Мазда – №, регистрационный номер №
Истцом направлялись ответчику требования об уплате транспортного налога, которые ответчик не исполнил, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Суд, учитывая, что истец не обратился в районный суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок после истечения срока исполнения ответчиком требования истца об уплате налога, то истцу следует отказать в иске к ответчику, по причине пропуска срока обращения с иском в суд, поскольку суд считает, что истцом пропущен срок обращения с иском в суд к ответчику без уважительных причин, в связи с чем истцу также следует отказать в восстановлении данного срока.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать межрайонной <данные изъяты> № по Липецкой области в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В иске межрайонной <данные изъяты> № по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля 71 копейка отказать ввиду пропуска срока обращения с иском в суд.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение десяти дней со дня получения.
Председательствующий Рогожников П.П.