Дело № 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кабановой В.В.
при секретаре Веревкиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине Липецкой области гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Щурову ФИО6 о взыскании страховой выплаты в порядке регрессного требования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО СК «Согласие» обратился в районный суд с иском к ответчику Щурову Н.П. о взыскании страховой выплаты в порядке регрессного требования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между страховой компанией «Согласие» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №
ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий на праве собственности Жуковой ФИО7, получил механические повреждения.
Страховой компанией «Согласие» была произведена выплата Жуковой В.А. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> которые следует взыскать с ответчика, поскольку в момент дорожно – транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания вправе требовать от причинителя вреда возврат выплаченной страховой выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Щуров Н.П., не признав исковые требования истца, суду объяснил, что он не виновен в дорожно – транспортном происшествии, поэтому не должен выплачивать истцу страховое возмещение.
В момент дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года он действительно находился в нетрезвом состоянии.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
В ходе судебного слушания судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ответчика, который управлял принадлежащим ему автомобилем №», и допустил столкновение с автомобилем, собственником которого является Жукова ФИО8.
Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который находился в момент д т п в состоянии алкогольного опьянения, нарушив Правила дорожного движения, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль Жуковой В.А. получил механические повреждения, что подтверждается отчетом по определению стоимости материального ущерба транспортного средства.
Поскольку между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ года договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, то истец произвел страховую выплату Жуковой В.А. в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходно - кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п.76 Правил «ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).
Суд, учитывая, что в ответчик, как причинитель вреда, управлял своим автомобилем в момент дорожно – транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать размер произведенной истцом страховой выплаты в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Щурова ФИО9 в пользу ООО СК «Согласие» выплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий В.В. Кабанова
Решение в мотивированной форме изготовлено 10 мая 2011 года.
Судья В.В. Кабанова