Дело № № /2011 год/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.

помощника прокурора Садилина С.А..

при секретаре Бардаш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Александровой ФИО24, Штыковой ФИО25, Фукс ФИО26, Пятых ФИО27, Коноваловой ФИО28 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Александрова ФИО29, Штыкова ФИО30, Фукс ФИО31, Пятых ФИО32, Коновалова ФИО33 работают в <данные изъяты> у каждой из которых на иждивении находятся несовершеннолетние дети, которых они в силу требований ст.80 Семейного Кодекса РФ должны содержать.

Прокурор Лев-Толстовского района обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за март 2011 года в пользу Александровой ФИО34 в интересах несовершеннолетних детей Александровой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Александровой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года сумме <данные изъяты> коп.; в пользу Штыковой ФИО37 в интересах в интересах несовершеннолетнего Штыкова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты> коп.; в пользу Фукс ФИО39 в интересах несовершеннолетних Фукс ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фукс ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> коп., в пользу Пятых ФИО42 в интересах несовершеннолетних детей: Пятых ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пятых ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пятых ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пятых ФИО46, ДД.ММ.ГГГГр.. в сумме <данные изъяты> коп.; в пользу Коноваловой ФИО47 в интересах несовершеннолетних детей Коновалов ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коноваловой ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в размере <данные изъяты> коп., а также взыскании госпошлины в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора Лев Толстовского района Садилин С..А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, взыскать задолженность по заработной плате за март 2011 года в пользу Александровой ФИО50 в интересах несовершеннолетних детей Александровой ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Александровой ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года сумме <данные изъяты> коп.; в пользу Штыковой ФИО53 в интересах в интересах несовершеннолетнего Штыкова ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты> коп.; в пользу Фукс ФИО55 в интересах несовершеннолетних Фукс ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фукс ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> коп., в пользу Пятых ФИО58 в интересах несовершеннолетних детей: Пятых ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пятых ФИО60, <данные изъяты> г.р., Пятых ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пятых ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в сумме <данные изъяты> коп.; в пользу Коноваловой ФИО63 в интересах несовершеннолетних детей Коновалов ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коноваловой ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в размере <данные изъяты> коп., но, учитывая, что заработная плата выплачена указанным работникам до вынесения решения суда, не исполнять решение суда в этой части, а также взыскать госпошлину в доход государства с удовлетворенной части исковых требований по 400 рублей, а всего на общую сумму 2.000 рублей в доход государства.

Истицы Александрова ФИО66, Штыкова ФИО67, Пятых ФИО68, Коновалова ФИО69 в судебное заседание не явились, от каждой из них имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования прокурора Лев Толстовского района они поддерживают, задолженность по заработной плате за март 2011 года им выплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Фукс ФИО70 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика по доверенности Мерзликина ФИО71 исковые требования признала в полном объеме и показала, что заработная плата за март 2011 года всем истицам Александровой ФИО72, Штыковой ФИО73, Фукс ФИО74, Пятых ФИО75, Коноваловой ФИО76 выплачена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ведомостью за май текущего года.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика по доверенности Мерзликиной ФИО77 и позицию помощника прокурора Садилина С.А., считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Наличие задолженности по заработной плате за март 2011 года перед истцами Александровой ФИО78, Штыковой ФИО79, Фукс ФИО80, Пятых ФИО81, Коноваловой ФИО82 подтверждается справками, представленными из <данные изъяты> Размер задолженности по заработной плате у каждого из истцов представитель ответчика по доверенности Мерзликина ФИО83. не оспаривала.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора района в интересах истцов по взысканию задолженности по заработной плате за март 2011 года, поэтому считает возможным взыскать с <данные изъяты> задолженность по зарплате за март 2011 года в пользу Александровой ФИО84 в размере <данные изъяты> коп., в пользу Штыковой ФИО85 в размере <данные изъяты> коп., в пользу Фукс ФИО86 в размере <данные изъяты> коп., в пользу Пятых ФИО87 в размере <данные изъяты> коп., в пользу Коноваловой ФИО88 в размере <данные изъяты> коп. Однако, учитывая, что заработная плата всем истицам выплачена в добровольном порядке до вынесения решения суда, имеются основания не исполнять решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> госпошлину в доход государства на основании требований ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, поскольку прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а госпошлина взыскивается с ответчика при удовлетворении исковых требований по 400 рублей с каждого искового требования, а всего на общую сумму 2000 руб. 00 коп. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> ( <данные изъяты> в пользу:

Александровой ФИО89 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты> коп..

Штыковой ФИО90 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты> коп..

Фукс ФИО91 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты> коп..

Пятых ФИО92 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты> коп.

Коноваловой ФИО93 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты> коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате не исполнять.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину по искам прокурора Лев-Толстовского района в интересах:

Александровой ФИО94 в размере 400 /четыреста / руб. 00 коп.,

Штыковой ФИО95 в размере 400 /четыреста / руб. 00 коп.,

Фукс ФИО96 в размере 400 /четыреста / руб. 00 коп.,

Пятых ФИО97 в размере 400 /четыреста / руб. 00 коп.,

Коноваловой ФИО98 в размере 400 /четыреста / руб. 00 коп.,

а всего на общую сумму 2000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Чаплыгинский районный суд.

Председательствующий Залыгаева Е.П.