Дело №/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Молевой Е.В.
при секретаре Котовой Е.А.
с участием адвоката Курьянова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камыниной Камы Федоровны к ФИО9 Липецкой области о взыскании судебных издержек, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Камынина К.Ф. обратилась с иском к ФИО10 Липецкой области о взыскании в ее пользу незаконно невыплаченной компенсации по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 25 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты медико-социальной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, услуг на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также оплаты за медицинское обследование в сумме <данные изъяты> рублей в медицинском центре <адрес>
Свои исковые требования Камынина К.Ф. обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Чаплыгинским райсудом Липецкой области вынесено решение по ее иску к МУЗ ЦРБ Чаплыгинского района Липецкой области о признании ее нуждающейся в постороннем бытовом уходе. Данное решение суда вступило в законную силу. В рамках гражданского дела по иску Камыниной К.Ф. к ФИО11 Липецкой области о признании нуждающейся в постороннем уходе на дому Камынина К.Ф. прошла независимую судебную экспертизу в г. Липецке, за проведение которой ею оплачено <данные изъяты> рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года Указом Президента РФ от 13.05.2008 года № 774 года и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, установлена компенсационная выплата по уходу в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, по мнению Камыниной К.Ф., ей за 25 месяцев незаконно не выплачена компенсация по уходу в сумме <данные изъяты> рублей.
Камынина К.Ф. считает, что на протяжении длительного периода времени она судилась с администрацией <адрес> Липецкой области, в результате чего перенесла большие моральные страдания, состояние ее здоровья пошатнулось, она неоднократно лежала в больнице, и врачи констатировали у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ года отягчающее клиническое течение ранее имевшихся заболеваний, выразившееся в выраженных вестибулярных расстройствах- нарушение координации движений, коронарная и сердечно-легочная недостаточность, возникновение приступов стенокардии, учащенного серцебиения и одышки при незначительных физических нагрузках, развитие и усугубление дистрофических изменений сердечно-мышечной системы и головного мозга, в связи с чем истица считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Камыниной К.Ф. заявлены также дополнительные исковые требования к ФИО12 Липецкой области о взыскании в ее пользу оплаты за ее медицинское обследование в сумме <данные изъяты> рублей в медицинском центре <адрес> Данные исковые требования Камынина К.Ф. мотивирует тем, что решением Чаплыгинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ года она признана нуждающейся в постоянном постороннем бытовом уходе.
В связи с длительными судебными тяжбами состояние ее здоровья резко пошатнулось и ей было предписано врачами пройти ЭХО-КГ, снятие ЭКГ, УЗИ щитовидной железы и пройти консультацию кардиолога в медицинском центре <адрес>, за что ею было уплачено <данные изъяты> рублей.
Камынина К.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Камыниной К.Ф. по ордеру адвокат Курьянов А.И., присутствовавший в судебном заседании, исковые требования Камыниной К.Ф. поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.
Представители ФИО13 по доверенностям Литвинова И.В. и Кондрашин А.В. исковые требования Камыниной К.Ф. не признали, пояснив суду, что ФИО14 только направляет на медицинское освидетельствование, оплату освидетельствуемый производит самостоятельно, но не за счет средств ФИО15, требования со стороны ФИО16 о проведении данной экспертизы не было, для ФИО17 Липецкой области решение Главного бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области, которым было принято решение о том, что Камынина К.Ф. не нуждается в постороннем уходе, является обязательным для исполнения.
По мнению представителей больницы, требования истицы о взыскании незаконно не выплаченной ей компенсации по уходу, являются незаконными, поскольку в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 ( в ред. от 31.12.2008 года), настоящие Правила определяют в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных
выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Эти средства предназначаются лицам, осуществляющим уход за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет; Камыниной К.Ф. не представлено доказательств нравственных и физических страданий, тем более причинной связи между действиями Главного бюро медико- социальной экспертизы по Липецкой области и действиями ФИО18 Липецкой области.
Представитель ГУ УПФ РФ в Чаплыгинском районе Липецкой области, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав мнение присутствующих лиц, исследовав материалы дела в целом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Камыниной К.Ф.
Вступившим в законную силу решением Чаплыгинского райсуда от 20.12.2010 года Камынина К.Ф. признана нуждающейся в постороннем бытовом уходе.
В рамках гражданского дела по иску Камыниной К.Ф. к ФИО19 Липецкой области о признании нуждающейся в постороннем уходе на дому 28.09.2010 года по ходатайству представителя истицы Курьянова А.И. назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Липецкому областному бюро судебно-медицинской экспертизы.
Согласно заключения экспертов № 118 от 18.11.2010 года с ноября 2009 года и далее (в том числе- в настоящее время) Камынина К.Ф. нуждалась ( нуждается) в постороннем бытовом уходе, поскольку по состоянию здоровья ограничена в самообслуживании (к примеру- приобретении продуктов питания, медикаментов, приготовлении пищи, уборке жилого помещения, стирке белья, оплате обязательных платежей и т.п.).
Согласно письма ГУ-отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области в адрес Камыниной К.Ф. от 24.03.2010 года № 2-233/2610 (л.д.46) 18.12.2008 года в ГУ УПФ РФ в Чаплыгинском районе поступила справка № 4639 от 17.12.2008 года МУЗ ЦРБ в Чаплыгинском районе об отзыве ранее выданной справки о нуждаемости Камыниной К.Ф. в постоянном постороннем уходе что повлекло за собой прекращение истице установленной компенсационной выплаты по уходу с 01.01.2009 года.
В 2009 году Камыниной К.Ф. было обжаловано решение Главного бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области от 13.08.2009 года. Вступившим в законную силу решением Чаплыгинского райсуда Липецкой области от 05.10.2009 года Камыниной К.Ф. в удовлетворении ее заявления об оспаривании решения Главного бюро медико- социальной экспертизы по Липецкой области от 13.08.2009 года отказано в связи с необоснованностью требований.
Следовательно, вина ФИО20 Липецкой области в том, что 13.08.2009 года Камынина К.Ф. была признана не нуждающейся в постоянном постороннем уходе отсутствует.
Заключением экспертов № 118 от 18.11.2010 года с ноября 2009 года и далее (в том числе- в настоящее время) Камынина К.Ф. признана нуждающейся в постороннем бытовом уходе с ноября 2009 года.
В силу п.15 Правил признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданин направляется на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение либо органом социальной защиты населения.
Из изложенного следует, что в июле 2010 года Камынина К.Ф. для направления ее на медико-социальную экспертизу в связи с ухудшением состояния здоровья могла обратится либо в ФИО21 Липецкой области, либо в ГУ УПФ РФ по Чаплыгинскому району Липецкой области, либо в отдел социальной защиты населения администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, минуя суд.
В силу п.20 названных Правил медико- социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства.
Камынина К.Ф. избрала судебную защиту своих прав.
Камынина К.Ф. в ноябре 2009 года признана нуждающейся в постороннем бытовом уходе заключением экспертов Липецкого областного бюро судмедэкспертизы. Экспертиза была назначена по ходатайству ее представителя, который в судебном заседании гарантировал ее оплату со стороны истицы.
При изложенных обстоятельствах судебно- медицинская экспертиза была назначена судом.
Суд считает, что в действиях администрации ФИО22 Липецкой области отсутствуют действия, направленные на ущемление прав и законных интересов истицы, поэтому Камыниной К.Ф. в удовлетворении ее требований к ФИО23 Липецкой области о возмещении расходов за проведение судебно- медицинской экспертизы в сумме 9559 рублей следует отказать.
Суд отказывает Камыниной К.Ф. и в удовлетворении ее исковых требований к ФИО24 Липецкой области о взыскании в ее пользу 25200 рублей- суммы невыплаченной компенсации по уходу из расчета 1200 рублей в месяц, поскольку истица признана нуждающейся в постороннем бытовом уходе с ноября 2009 года и больница не является органом, осуществляющим соответствующие выплаты. Требований о взыскании невыплаченной суммы компенсации по уходу с ГУ УПФР по Чаплыгинскому району Липецкой области Камыниной К.Ф. не заявлялось.
В силу п.5 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 (в ред. от 31.12.2008 года) компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину.
Суд считает необходимым отказать Камыниной К.Ф. и в удовлетворении ее исковых требований к ФИО25 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Камынина К.Ф. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств пронесенных ею физических и нравственных страданий, а следовательно, и причинно-следственной связи между причиненным ей моральным вредом и действиями администрации ФИО26.
Не может суд признать обоснованными и требования Камыниной К.Ф. о взыскании в ее пользу с ФИО27 оплаты за медицинское обследование в сумме <данные изъяты> рублей в медицинском центре <адрес>, так как для прохождения данного обследования она судом не направлялась; отсутствуют доказательства оплаты истицей суммы <данные изъяты> рублей (к исковому заявлению приложены лишь четыре расчетных листа (л.д.50-53) без доказательства их оплаты.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах…
Поскольку Камыниной К.Ф. в удовлетворении ее исковых требований отказано, не подлежат взысканию в ее пользу и требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией (л.д. 14).
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Камыниной К.Ф. в удовлетворении исковых требований к ФИО28 Липецкой области о взыскании незаконно невыплаченной компенсации по уходу в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты медико-социальной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании оплаты за медицинское обследование в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение десяти дней.
Председательствующий Е.В. Молева