Дело №/2010 г.
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Молевой Е.В.
при секретаре Плехове Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чаплыгине дело по иску Демидовой Надежды Владимировны, Демидова Валерия Вячеславовича, Демидова Дениса Валерьевича к администрации сельского поселения ФИО7 сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Демидова Н.В., Демидов В.В. и Демидов Д.В. обратились с иском к администрации ФИО8 сельского поселения Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании за ними права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что данная квартира предоставлена Демидову В.В. в связи с трудовыми отношениями в ДД.ММ.ГГГГ году.
Истцы хотели приобрести право собственности на данную квартиру в порядке приватизации, однако было установлено, что жилищный фонд, в состав которого входит данная квартира, так и не закреплен в хозяйственное ведение администрации Чаплыгинского муниципального района как муниципальная собственность.
Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения.
В настоящее время квартира, в которой проживают истцы, осталась бесхозяйной.
Согласно ст.ст.2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, а также жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу Закона о приватизации право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
В том случае, когда по каким-либо причинам граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, то это нарушает положения ст.35 Конституции РФ и ст.ст. 2,4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Ввиду того, что ответчиком в установленном законом порядке не зарегистрировано право муниципальной собственности на жилое помещение, реализовать право в соответствии с ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года истцам не представляется возможным.
Истцы считают, что ответчик не обеспечил им возможность реализовать их право на бесплатную приватизацию жилья, в связи с чем нарушены ст.35 Конституции РФ, ст.ст.2,4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в связи с чем просит суд признать за ними право собственности на <адрес>
Демидова Н.В., Демидов В.В. и Демидов Д.В. в судебном заседании иск поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика- администрации Кривополянского сельсовета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела в целом, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, а также жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу Закона о приватизации право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
В том случае, когда по каким-либо причинам граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, то это нарушает положения ст.35 Конституции РФ и ст.ст. 2,4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Ввиду того, что ответчиком в установленном законом порядке не зарегистрировано право муниципальной собственности на жилое помещение, реализовать право в соответствии с ФЗ « Приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года истцам не представляется возможным.
Согласно выписки из домовой книги администрации ФИО9 сельсовета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года Демидова Н.В. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного суд считает возможным иск Демидовых удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Демидовой Надеждой Владимировной право собственности на 1/3 долю квартиры номер <адрес>
Признать за Демидовым Валерием Вячеславовичем право собственности на 1/3 долю квартиры номер <адрес>.
Признать за Демидовым Денисом Валерьевичем право собственности на 1/3 долю квартиры номер <адрес>.
Администрация ФИО10 сельского поселения Чаплыгинского муниципального района Липецкой области вправе подать в Чаплыгинский райсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ей копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Молева