Дело №/2011

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Молевой Е.В.

при секретаре Котовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Якунина Владимира Федоровича к Тюленевой ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок, заявлению Якунина Владимира Федоровича об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Якунин В.Ф. обратился в суд с иском к Тюленевой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, <адрес>, в порядке ст.278 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований Якунин В.Ф. пояснил суду, что вступившим в законную силу решением Правобережного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года с Тюленевой Н.В. и Тюленева А.В. взыскано солидарно в его пользу <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование займом за период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата денежных средств за период со 02.01.2009 года по 13.05.2009 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Чаплыгинского райотдела УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство, однако решение суда до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом наложен арест на имущество, объявлен запрет должнику-Тюленевой Н.В. на распоряжение земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, <адрес> В этой связи истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Якунин В.Ф. и его представитель по доверенности Рябков Ю.Н., присутствовавшие в судебном заседании, исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.

Тюленева Н.В., Тюленев А.В., представитель Чаплыгинского райотдела УФССП России по Липецкой области, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Тюленева Н.В. и Тюленев А.В. направили в суд письменные возражения на иск Якунина В.Ф.

Выслушав Якунина В.Ф., его представителя, исследовав материалы дела в целом, суд находит исковые требования Якунина В.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что Тюленева Н.В. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка № 1 площадью 1941 кв.м. с кадастровым номером № земельного участка №2 площадью 2508 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно п.1.3 договора жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 36-37).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года участок площадью 2508 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, <адрес>, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства ( л.д. 40-41).

Согласно справки администрации сельского поселения Буховской сельский Совет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ года за Тюленевой Н.В. значится два земельных участка: кадастровый номер № площадью 1941 кв.м., на нем находится домовладение с надворными постройками, и кадастровый номер № площадью 2508 кв.м., на котором выращиваются сельхозпродукты для личного пользования и корма животных (л.д. 35).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 года № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова Н.В. Калабуна» признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 35 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3), положение абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК РФ в той части, в какой им устанавливается запрет обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности и которые не являются основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, обеспечивающим указанным лицам необходимый уровень существования.

Согласно абзацев 2 и 3 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ( в ред. Федерального закона от 29.12.2004 № 194-ФЗ);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 № 194-ФЗ и от 02.10.2007 года № 225-ФЗ).

Вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года взыскано солидарно в пользу Якунина В.Ф. с Тюленевой Н.В. и Тюленева А.В.: долг 3151425 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, пеня- <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что вышеназванные земельные участки приобретены ответчиком Тюленевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.36-37) в период ее брака с Тюленевым А.В., давшим согласие своей супруге на приобретение этого имущества за цену и условиях по ее усмотрению (л.д. 53).

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.256 СК РФ имущество, нажитое супругам во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания…

Поскольку земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое согласно действующего законодательства (ст.446 ГПК РФ) может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд находит исковые требования Якунина В.Ф. к Тюленевой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 2508 квадратных метров с кадастровым номером № расположенный по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, <адрес> подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Поскольку иск Якунина В.Ф. судом удовлетворен и им оплачена госпошлина в сумме 200 рублей за подачу искового заявления, суд считает необходимым взыскать с проигравшей стороны- Тюленевой Н.В. расходы по оплате госпошлины по данному делу.

В то же время суд считает не подлежащим удовлетворению заявление Тюленевой Н.В. о взыскании в ее пользу с Якунина В.Ф. судебных расходов, поскольку решение суда состоялось не в ее пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Якунина В.Ф. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2508 квадратных метров из земель населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Тюленевой ФИО11

Взыскать с Тюленевой ФИО12 в пользу Якунина Владимира Федоровича расходы по госпошлине в сумме 200 рублей (двести рублей).

Ответчик Тюленева Н.В. вправе подать в Чаплыгинский райсуд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента вручения ей копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молева

На момент опубликования заочное решение суда не вступило в законную силу.