Дело № /2011 год/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.

помощника прокурора Садилина С.А.

при секретаре Бардаш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Гулиной ФИО12, Грозновой ФИО13, Ворм ФИО14, Богдановой ФИО15 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Гулина ФИО16, Грознова ФИО17, Ворм ФИО18, Богданова ФИО19 работают в ООО «<данные изъяты>».

Прокурор Лев-Толстовского района обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2011 года в пользу Гулиной ФИО20, Грозновой ФИО21, Ворм ФИО22, Богдановой ФИО23, а также взыскании госпошлины в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора Лев Толстовского района Садилин С.А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате за март 2011 года в пользу Гулиной ФИО24 - <данные изъяты>.; Грозновой ФИО25 - <данные изъяты>.; Ворм ФИО26 - <данные изъяты>.; Богдановой ФИО27 - <данные изъяты> Принимая во внимание, что заработная плата выплачена указанным работникам 19 мая 2011 года, то есть до вынесения решения суда, не исполнять решение суда в этой части, а также взыскать госпошлину в доход государства с удовлетворенной части исковых требований по <данные изъяты> с каждого искового требования, а всего на общую сумму <данные изъяты> в доход государства.

Истицы Гулина ФИО28., Грознова ФИО29.. Ворм ФИО30., Богданова ФИО31. в судебное заседание не явились, от каждой из них имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования прокурора Лев Толстовского района они поддерживают, задолженность по заработной плате за март 2011 года им выплачена полностью мая 2001 года.

Представитель ответчика по доверенности ФИО32. исковые требования признала в полном объеме и показала, что заработная плата за март 2011 года всем вышеуказанным истицам выплачена 19 мая 2011 года, что подтверждается ведомостью за май текущего года.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика по доверенности ФИО33. и позицию помощника прокурора Садилина С.А. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Наличие задолженности по заработной плате за март 2011 года перед истицами Гулиной ФИО34., Грозновой ФИО35., Ворм ФИО36., Богдановой ФИО37 подтверждается справками, представленными из ООО «<данные изъяты>». Размер задолженности по заработной плате у каждого из истцов представитель ответчика по доверенности ФИО38 не оспаривала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика по доверенности ФИО39., признавшей в полном объеме исковые требования, приходит к следующему.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора района в интересах истцов по взысканию задолженности по заработной плате за март 2011 года, поэтому считает возможным взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по зарплате за март 2011 года в пользу Гулиной ФИО40 в сумме <данные изъяты>.; Грозновой ФИО41 – <данные изъяты>.; Ворм ФИО42 - <данные изъяты>.; Богдановой ФИО43 - <данные изъяты>.

Однако, учитывая, что заработная плата всем истицам выплачена в добровольном порядке до вынесения решения суда, имеются основания не исполнять решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства на основании требований ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, поскольку прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а госпошлина взыскивается с ответчика при удовлетворении исковых требований по <данные изъяты> с каждого искового требования, а всего на общую сумму <данные изъяты>. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» ( <адрес> ИНН №, КПП № Данковское ОСБ № <адрес> Липецкое ОСБ № <адрес> БИК № к/с № р/с №) в пользу:

Гулиной ФИО44 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Грозновой ФИО45 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Ворм ФИО46 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Богдановой ФИО47 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате не исполнять.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» ( <адрес> ИНН №, КПП № Данковское ОСБ № <адрес> Липецкое ОСБ № <адрес> БИК № к/с № р/с №) в доход государства государственную пошлину по искам прокурора Лев-Толстовского района в интересах:

Гулиной ФИО48 в размере <данные изъяты>.,

Грозновой ФИО49 в размере <данные изъяты>.,

Ворм ФИО50 в размере <данные изъяты>.,

Богдановой ФИО51 в размере <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Чаплыгинский районный суд.

Председательствующий Залыгаева Е.П.