РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 июня 2011 года п. Лев Толстой. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С. Д. При секретаре Бардаш В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании п. Лев Толстой материалы гражданского дела по иску Тамченко ФИО5 к Подлесных ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты в качестве гражданско-правовой ответственности в сумме <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и возмещение расходов связанных с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. УСТАНОВИЛ: 5 мая 2011 года в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением обратился Тамченко ФИО7 к Подлесных ФИО8. В исковом заявлении истец Тамченко ФИО9. указал, что 30 ноября 2009 года между ним и ответчицей Подлесных ФИО10, был заключен договор займа и она получила от него сумму денег в иностранной валюте США в размере <данные изъяты>, что составляло <данные изъяты> Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчицей Подлесных ФИО11 путем совершения единовременного платежа спустя две недели, то есть до 13 декабря 2009 г. включительно. Однако, ни в назначенный день, ни в последующие дни, Подлесных ФИО12 денежных средств мне не возвратила. Сумма займа не возвращена ответчицей до настоящего времени. В связи с этим он просит взыскать с Ответчика Подлесных ФИО13 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в качестве меры гражданско-правовой ответственности за уклонение от уплаты суммы денежного долга в размере <данные изъяты>, понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные судебные расходы на оплату услуг адвоката при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании Истец Тамченко ФИО14., исковые требования поддержал и изложил доводы указанные в исковом заявлении, при этом он пояснил, что просит взыскать проценты на день вынесения решения суда. Ответчик Подлесных ФИО15 исковые требования не признала и пояснила, что действительно 30 ноября 2009 года он получила в долг от Тамченко ФИО16 <данные изъяты>, что составляло в эквиваленте в рублях РФ около <данные изъяты>. Данные денежные средства одна должна была вернуть через две недели. Однако в силу трудного материального положения она не смогла выполнить условия договора займа. В настоящее время сумма долга не погашена. Однако, договором не оговаривались какие либо проценты за пользование деньгами, потому требования о взыскании процентов не обоснованы. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. ст. 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что между Тамченко ФИО17 и Подлесных ФИО18 30.11.2009 года был заключен договор займа, по которому займодавец Тамченко ФИО19 предоставил заемщику Подлесных ФИО20. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Срок возврата долга определен - до 14 декабря 2009 года. Данный договор оформлен распиской (л. д. 9). На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из объяснений истца Тамченко ФИО21 ответчик Подлесных ФИО22 сумму займа в размере <данные изъяты> в установленный распиской срок не возвратила. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Подлесных ФИО23 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При определении размера задолженности суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.2 ст.317 ГК РФ которой предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Согласно данным официального сайта Банка России ( w.w.w. cbr. Ru.) курс доллара США на 30.11.2009 год составлял 29. 8179 рубля. Учитывая, что ответчик в срок не исполнил своих обязательств по договору, суд полагает взыскать с ответчика невыплаченную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца. - 8,25% : 100% : 360 = 0,00023; - 0,00023 х 101380,86 руб. = 23,32 руб.; - 23.32 х 386 дней = 9001 руб. 52 коп., (с 14.05.2010 г. по 9.06.2011 г.). В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. - 8,25% : 100% : 360 = 0,00023; - 0,00023 х 101380,86 руб. = 23,32 руб.; - 23.32 х 386 дней = 9001 руб. 52 коп., (с 14.05.2010 г. по 9.06.2011 г.). В то же время суд считает, что требования о взыскании денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ вне рамок ст. 811 ГК РФ не обоснованными, поскольку ст.395 ГК РФ является общей нормой, регламентирующей расчет материальной ответственности. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с Подлесных ФИО26 в пользу Тамченко ФИО27 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании Истцом было приобщена квитанция об оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>. Суд, учитывая категорию спора, считает что разумной, является сумма в размере <данные изъяты>, а поскольку решение состоялось в пользу Истица, то суд считает возможным взыскать с Ответчика данную сумму. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Подлесных ФИО28 в пользу Тамченко ФИО29 задолженность по договору займа <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу Тамченко ФИО30 отказать. Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении 10 дней, полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 14 июня 2011 года. Председательствующий Седолобов С.Д.