Дело № /2011 год/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П. помощника прокурора Садилина С.А. при секретаре Бардаш В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Звягинцевой ФИО10, Беспаловой ФИО11, Артемовой ФИО12, Шиловой ФИО13, Архипкиной ФИО14 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате УСТАНОВИЛ: Звягинцева ФИО15, Беспалова ФИО16, Артемова ФИО17, Шилова ФИО18, Архипкина ФИО19 работают в ООО «<данные изъяты>». Прокурор Лев-Толстовского района обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2011 года в пользу Звягинцевой ФИО20, Беспаловой ФИО21, Артемовой ФИО22, Шиловой ФИО23, Архипкиной ФИО24 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2011 года, а также взыскании госпошлины в доход государства. В судебном заседании помощник прокурора Лев Толстовского района Садилин С.А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате за март 2011 года в пользу Звягинцевой ФИО25 в сумме <данные изъяты>, Беспаловой ФИО26 <данные изъяты>., Артемовой ФИО27 <данные изъяты>, Шиловой ФИО28 <данные изъяты>., Архипкиной ФИО29 <данные изъяты>. Принимая во внимание, что заработная плата выплачена указанным работникам до вынесения решения суда, не исполнять решение суда в этой части, а также взыскать госпошлину в доход государства с удовлетворенной части исковых требований по <данные изъяты> с каждого искового требования, а всего на общую сумму <данные изъяты> в доход государства. Истицы Звягинцева ФИО30, Беспалова ФИО31, Артемова ФИО32, Шилова ФИО33, Архипкина ФИО34 в судебное заседание не явились, от каждой из них имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования прокурора Лев Толстовского района они поддерживают, задолженность по заработной плате за март 2011 года им выплачена полностью мая 2001 года. Представитель ответчика по доверенности ФИО35. исковые требования признала в полном объеме и показала, что заработная плата за март 2011 года всем истицам Звягинцевой ФИО36, Беспаловой ФИО37, Артемовой ФИО38, Шиловой ФИО39, Архипкиной ФИО40 выплачена 19 мая 2011 года, что подтверждается ведомостью за май текущего года. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика по доверенности ФИО41 и позицию помощника прокурора Садилина С.А, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Наличие задолженности по заработной плате за март 2011 года перед истицами Звягинцевой ФИО42, Беспаловой ФИО43, Артемовой ФИО44, Шиловой ФИО45, Архипкиной ФИО46 подтверждается справками, представленными из ООО «<данные изъяты>». Размер задолженности по заработной плате у каждого из истцов представитель ответчика по доверенности ФИО47. не оспаривала. В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора района в интересах истцов по взысканию задолженности по заработной плате за март 2011 года, поэтому считает возможным взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по зарплате за март 2011 года в пользу в пользу Звягинцевой ФИО48 в сумме <данные изъяты>, Беспаловой ФИО49 <данные изъяты>., Артемовой ФИО50 <данные изъяты>., Шиловой ФИО51 <данные изъяты>., Архипкиной ФИО52 <данные изъяты>. Однако, учитывая, что заработная плата всем истицам выплачена в добровольном порядке до вынесения решения суда, имеются основания не исполнять решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства на основании требований ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, поскольку прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а госпошлина взыскивается с ответчика при удовлетворении исковых требований по <данные изъяты> с каждого искового требования, а всего на общую сумму <данные изъяты>. в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «<данные изъяты>» ( <адрес> ИНН №, КПП № Данковское ОСБ № <адрес> Липецкое ОСБ № <адрес> БИК № к/с № р/с №) в пользу: Звягинцевой ФИО53 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>. Беспаловой ФИО54 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты> Артемовой ФИО55 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>. Шиловой ФИО56 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>. Архипкиной ФИО57 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате не исполнять. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» ( <адрес> ИНН №, КПП № Данковское ОСБ № <адрес> Липецкое ОСБ № <адрес> БИК № к/с № р/с №) в доход государства государственную пошлину по искам прокурора Лев-Толстовского района в интересах: Звягинцевой ФИО58 в размере <данные изъяты>., Беспаловой ФИО59 в размере <данные изъяты>., Артемовой ФИО60 в размере <данные изъяты>., Шиловой ФИО61 в размере <данные изъяты>., Архипкиной ФИО62 в размере <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Чаплыгинский районный суд. Председательствующий Залыгаева Е.П.