РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи: Седолобов С.Д.

с участием помощника прокурора Лев Толстовского района Голобородько В.А.

при секретаре Мирончуковском Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Матюниной ФИО13, Шуваевой ФИО14, Тепцовой ФИО15, Некрасовой ФИО16, Трофимова ФИО17, Суховерова ФИО18 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Матюнина ФИО19, Шуваева ФИО20, Тепцова ФИО21, Некрасова ФИО22, Трофимов ФИО23, Суховеров ФИО24 работают в ООО «<данные изъяты>».

Прокурор Лев-Толстовского района обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2011 года в пользу Матюниной ФИО25, Шуваевой ФИО26, Тепцовой ФИО27, Некрасовой ФИО28, Трофимова ФИО29, Суховерова ФИО30, а также взыскании госпошлины в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора Лев Толстовского района Голобородько В.А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате за март 2011 года в пользу Матюниной ФИО31- <данные изъяты>, Шуваевой ФИО32 – <данные изъяты>, Тепцовой ФИО33 –<данные изъяты>, Некрасовой ФИО34 -<данные изъяты>, Трофимова ФИО35 – <данные изъяты>, Суховерова ФИО36-<данные изъяты>. Однако учитывая, что заработная плата выплачена указанным работникам 19 мая 2011 года, то есть до вынесения решения суда, не исполнять решение суда в этой части. В то же время, поскольку задолженность по заработной плате погашена после подачи искового заявления, взыскать госпошлину в доход государства с удовлетворенной части исковых требований по <данные изъяты> с каждого искового требования, а всего на общую сумму <данные изъяты> в доход государства.

Истицы Матюнина ФИО37, Шуваева ФИО38, Тепцова ФИО39, Некрасова ФИО40, Трофимов ФИО41, Суховеров ФИО42, в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования прокурора Лев Толстовского района они поддерживают, задолженность по заработной плате за март 2011 года им выплачена полностью 19 мая 2011 года.

Представитель ответчика по доверенности ФИО43. в судебное заседание не явилась, но от нее имеется заявление в котором она просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию ст. помощника прокурора Голобородько В.А. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

То обстоятельство что Истцы работают в ООО «<данные изъяты>» и наличие задолженности по заработной плате перед Истцами подтверждается предоставленной справкой из ООО «<данные изъяты>» и копией приказа о принятии на работу.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по зарплате за март 2011 года в пользу Матюниной ФИО44- <данные изъяты>, Шуваевой ФИО45 – <данные изъяты>, Тепцовой ФИО46 –<данные изъяты>, Некрасовой ФИО47 -<данные изъяты>, Трофимова ФИО48 – <данные изъяты>, Суховерова ФИО49-<данные изъяты>. Однако, учитывая, что заработная плата всем истицам выплачена в добровольном порядке до вынесения решения суда, имеются основания не исполнять решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства на основании требований ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, поскольку прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а госпошлина взыскивается с ответчика при удовлетворении исковых требований по <данные изъяты> с каждого искового требования, а всего на общую сумму <данные изъяты>. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» ( <адрес> ИНН №, КПП № Данковское ОСБ № <адрес> Липецкое ОСБ № <адрес> БИК № к/с № р/с №) в пользу:

Матюниной ФИО50 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Шуваевой ФИО51 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Тепцовой ФИО52 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Некрасовой ФИО53 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>

Трофимова ФИО54 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Суховерова ФИО55 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате не исполнять.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» ( <адрес> ИНН №, КПП № Данковское ОСБ № <адрес> Липецкое ОСБ № <адрес> БИК № к/с № р/с №) в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Чаплыгинский районный суд.

Председательствующий Седолобов С.Д.