Дело № /2011 год/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П. помощника прокурора Садилина С.А. при секретаре Бардаш В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Петрушиной ФИО12, Перепаловой ФИО13, Мироновой ФИО14, Мерзликиной ФИО15, Борятинской ФИО16 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате УСТАНОВИЛ: Петрушина ФИО17, Перепалова ФИО18, Миронова ФИО19, Мерзликина ФИО20, Борятинская ФИО21 работают в ООО «<данные изъяты>». Прокурор Лев-Толстовского района обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2011 года в пользу Петрушиной ФИО22, Перепаловой ФИО23, Мироновой ФИО24, Мерзликиной ФИО25, Борятинской ФИО26, а также взыскании госпошлины в доход государства. В судебном заседании помощник прокурора Лев Толстовского района Садилин С.А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате за март 2011 года в пользу Петрушиной ФИО27 в сумме <данные изъяты>, Перепаловой ФИО28 <данные изъяты>., Мироновой ФИО29 <данные изъяты>., Мерзликиной ФИО30 <данные изъяты>., Борятинской ФИО31 <данные изъяты>. Учитывая, что заработная плата выплачена указанным работникам до вынесения решения суда, то имеются основания не исполнять решение суда в этой части, а также взыскать госпошлину в доход государства с удовлетворенной части исковых требований по <данные изъяты> с каждого искового требования, а всего на общую сумму <данные изъяты> в доход государства. Истицы Петрушина ФИО32, Перепалова ФИО33, Миронова ФИО34, Мерзликина ФИО35, Борятинская ФИО36 в судебное заседание не явились, от каждой из них имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования прокурора Лев Толстовского района они поддерживают, задолженность по заработной плате за март 2011 года им выплачена полностью мая 2001 года. Представитель ответчика по доверенности ФИО37. исковые требования признала в полном объеме и показала, что заработная плата за март 2011 года всем истицам Петрушиной ФИО38, Перепаловой ФИО39, Мироновой ФИО40, Мерзликиной ФИО41, Борятинской ФИО42, выплачена 19 мая 2011 года, что подтверждается ведомостью за май 2011 года. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика по доверенности ФИО43. и позицию помощника прокурора Садилина С.А, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Наличие задолженности по заработной плате за март 2011 года перед истицами Петрушиной ФИО44, Перепаловой ФИО45, Мироновой ФИО46, Мерзликиной ФИО47, Борятинской ФИО48 подтверждается справками, представленными из ООО «<данные изъяты>». Размер задолженности по заработной плате у каждого из истцов представитель ответчика по доверенности ФИО49 не оспаривала. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика по доверенности ФИО50.. признавшей в полном объеме исковые требования, приходит к следующему. В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора района в интересах истцов по взысканию задолженности по заработной плате за март 2011 года, поэтому считает возможным взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по зарплате за март 2011 года в пользу Петрушиной ФИО51 в сумме <данные изъяты>, Переваловой ФИО52 <данные изъяты>., Мироновой ФИО53 <данные изъяты>., Мерзликиной ФИО54 <данные изъяты>., Борятинской ФИО55 <данные изъяты>. Однако, учитывая, что заработная плата всем истицам выплачена в добровольном порядке до вынесения решения суда, имеются основания не исполнять решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства на основании требований ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, поскольку прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а госпошлина взыскивается с ответчика при удовлетворении исковых требований по <данные изъяты> с каждого искового требования, а всего на общую сумму <данные изъяты>. в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «<данные изъяты>» ( <адрес> ИНН №, КПП № Данковское ОСБ № <адрес> Липецкое ОСБ № <адрес> БИК № к/с № р/с №) в пользу: Петрушиной ФИО56 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме в сумме <данные изъяты>. Переваловой ФИО57 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>. Мироновой ФИО58 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>. Мерзликиной ФИО59 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>. Борятинской ФИО60 задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме 2535 <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате не исполнять. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» ( <адрес> ИНН №, КПП № Данковское ОСБ № <адрес> Липецкое ОСБ № <адрес> БИК № к/с № р/с №) в доход государства государственную пошлину по искам прокурора Лев-Толстовского района в интересах: Петрушиной ФИО61 в размере <данные изъяты>., Переваловой ФИО62 в размере <данные изъяты>., Мироновой ФИО63 в размере <данные изъяты>., Мерзликиной ФИО64 в размере <данные изъяты>., Борятинской ФИО65 в размере <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Чаплыгинский районный суд. Председательствующий Залыгаева Е.П.