Дело № № 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кабановой В.В. при секретаре Веревкиной О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к Скворцову ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в районный суд с иском к ответчику Скворцову О.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд. Представитель истца в обоснование заявленных требований суду объяснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик являлся собственником транспортных средств: №, в связи с чем был обязан уплачивать транспортный налог. Ответчику вручались налоговые требования, после чего Скворцов О.А. не уплачивал транспортный налог в установленный срок, в связи чем у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., которую необходимо взыскать с ответчика, восстановив пропущенный налоговым органом срок для подачи искового заявления в суд, поскольку он был пропущен по уважительной причине: ввиду оформления в данный период большого количества исков в суд. Ответчик Скворцов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не могут быть удовлетворены ввиду пропуска срока обращения в суд без уважительных причин. В ходе судебного слушания судом было установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», так как имел на праве собственности транспортные средства: №» Истцом направлялись ответчику требования об уплате транспортного налога, которые ответчик не исполнил, что подтвердил в судебном заседании представитель истца. Согласно ст.48 Налогового кодекса в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Суд, учитывая, что истец не обратился в районный суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в установленный ст.48 НК РФ срок после истечения срока исполнения ответчиком требования истца об уплате налога, то истцу следует отказать в иске к ответчику ввиду пропуска срока обращения с иском в суд, поскольку суд считает, что истцом пропущен срок обращения с иском в суд к ответчику без уважительных причин, в связи с чем истцу также следует отказать в восстановлении данного срока. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к Скворцову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу. В иске межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к Скворцову ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей отказать ввиду пропуска срока обращения с иском в суд. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий В.В. Кабанова На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу