Дело № 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кабановой В.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Зубковой Надежды Ивановны к пенсионному фонду по ФИО5 об обязании засчитать в спецстаж период работы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зубкова Н.И. обратился в районный суд с иском к пенсионному фонду по ФИО6 об обязании включить в педагогический стаж период ее работы в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица, дополнив исковые требования, просила также обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости, объяснив суду в обоснование исковых требований, что она имеет педагогическое образование, с ДД.ММ.ГГГГ года занимается педагогической деятельностью, работает воспитателем в детском саду села <адрес> Чаплыгинского района Липецкой области, поэтому имеет право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в чем ей было отказано, так как в спецстаж ответчик не засчитал период ее работы воспитателем в колхозе <адрес> с 11 ноября 1982 года по 19 ноября 1998 года, поскольку детский сад не выделен отдельно как структурное подразделение колхоза <адрес>, что она считает незаконным, так как в этот период она также занималась педагогической деятельностью, получала заработную плату в колхозе <адрес>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательству судом было установлено, что истец имеет педагогической образование, что подтверждается дипломом истца об окончании педагогического училища.

С 1982 года по настоящее время истец осуществляет педагогическую деятельность, что подтверждается трудовой книжкой истца.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в чем истцу решением пенсионного фонда по ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года было отказано в связи с отсутствием требуемого 25 – летнего педагогического стажа, так как в специальный стаж истца ответчиком не был включен период работы истца в должности воспитателя детского сада колхоза <адрес> ФИО8 Липецкой области, поскольку документально не подтверждено, что детский сад, в котором работала истица, является структурным подразделением колхоза <адрес>, что подтверждается названным решением ответчика.

Согласно ст.27 п.1 под. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.13 Правил от 29 октября 2002 года №781 в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в определенных структурных подразделениях организаций ( независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет). Перечнем структурных подразделений поименован «Детский сад». В Списке должностей указана должность – воспитатель.

Как следует из трудовой книжки истицы, с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности воспитателя колхоза <адрес>.

Именно этот период работы истца не был включен ответчиком в специальный стаж Зубковой Н.И., тогда как судом установлено, что данный период работы истцы связан с педагогической деятельностью.

В указанный период работы истица получала заработную плату в колхозе <адрес>, что подтверждается лицевыми счетами по начислению заработной платы колхозом <адрес>, обозренными в ходе судебного слушания, что подтверждает, что детский сад, в котором работала истица в указанный период, являлся структурным подразделением колхоза <адрес>, поэтому на день обращения истицы за досрочной трудовой пенсией у нее имелось требуемых 25 лет педагогического стажа, в связи с чем суд приходит к выводу, что у истицы возникло право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поэтому в специальный стаж истицы следует засчитать период ее работы в должности воспитателя ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Ленина, обязав ответчика назначить истице досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, учитывая, что истец не настаивал на возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины ( ч.1 ст. 98 ГПК ), поэтому суд считает возможным не взыскивать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ФИО9 Липецкой области назначить Зубковой Надежде Ивановне досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 26 января 2011 года, засчитав в специальный стаж период работы Зубковой Надежды Ивановны с 11 декабря 1982 года по 19 ноября 1998 года в должности воспитателя детского сада колхоза <адрес> Чаплыгинского района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий В.В. Кабанова

Решение в мотивированной форме изготовлено 15 июня 2011 года.

Судья В.В. Кабанова