Дело № 2- <данные изъяты>/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рогожникова П.П.

при секретаре Жихоревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к Мерзликину В.Д. о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику Мерзликину В.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд.

Представитель истца Талдыкин С.В. в обоснование исковых требований суду объяснил, что ответчик с 2004 года по 2009 г.г. являлся собственником транспортного средства: <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, в связи, с чем был обязан уплачивать транспортный налог.

Ответчику вручались налоговые требования, после чего Мерзликин В.Д. не уплачивал транспортный налог в установленный срок, и у него образовалась задолженность по транспортному налогу за 2004 – 2009г.г. в размере <данные изъяты>, которую необходимо взыскать с ответчика, восстановив пропущенный налоговым органом срок для подачи искового заявления в суд, поскольку он был пропущен по уважительной причине: ввиду оформления большого количества исковых заявлений в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не могут быть удовлетворены.

В ходе судебного слушания судом было установлено, что ответчик Мерзликин В.Д. в период с 2004 года по 2009 г.г. являлся плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», так как имел на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.

Истцом направлялись ответчику требования об уплате транспортного налога, которые ответчик не исполнил, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Суд, учитывая, что истец не обратился в районный суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок после истечения срока исполнения ответчиком требования истца об уплате налога, то истцу следует отказать в иске к ответчику, по причине пропуска срока обращения с иском в суд, поскольку суд считает, что истцом пропущен срок обращения с иском в суд к ответчику без уважительных причин, в связи с чем истцу также следует отказать в восстановлении данного срока.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к Мерзликину В.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В иске межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к Мерзликину В.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> отказать ввиду пропуска срока обращения с иском в суд.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение десяти дней со дня получения.

Председательствующий П.П. Рогожников