Дело №/2011 год/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Седолобов С.Д рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области к Смирновой ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени в размере 2250 руб. 18 коп. УСТАНОВИЛ: Согласно п.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ Смирнова Л.Ю., является плательщиком транспортного налога, за ней зарегистрировано транспортное средство. На основании сведений, представленных в Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Липецкой области, органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, Смирновой ФИО5 был начислен транспортный налог за 2009, 2010 год на общую в сумму 2250 руб. В силу ст.9 п.1 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» уплата налога должна быть произведена не позднее 01 февраля 2010 и 2011 года. Однако транспортный налог Смирновой ФИО6, за 2009 и 2010 год уплачен не был, в связи, с чем на основании ст.69 НК РФ налоговым органом ей было направлено требование об уплате налога. Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в суд с исковым заявлением к Смирновой ФИО7 о взыскании транспортного налога, мотивируя его вышеизложенными обстоятельствами. Представители истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Смирнова ФИО8. в судебном заседании исковые требования признала частично, при этом просила отказать в восстановлении срока дающего право на взыскание транспортного налога за 2009 год. Выслушав доводы Ответчика Смирновой ФИО9., изучив материалы дела, суд полагает возможным иск Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области о взыскании транспортного налога, удовлетворить частично. Согласно ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно представленного в судебное заседания требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.02.2010 года направлено на имя Смирновой ФИО10., ей было предложено погасить задолженность до 12.03.2010 года. В связи с этим суд считает установленным, что на момент подачи искового заявления, с момента окончания срока указанного в Требовании об уплате налога истекло более 1 года 3 месяцев. Представители МИФНС № 4 по Липецкой области воспользовавшись правом предусмотренным частью второй статьи 48 НК РФ просили суд восстановить срок дающий право на подачу искового заявления. Ответчик Смирнова ФИО11 возражала против восстановления срока. По мнению суда, ходатайство представителей МИФНС № 4 по Липецкой области о восстановлении срока не обоснованно и удовлетворению не подлежит, поскольку каких либо уважительных причин для его восстановления в судебное заседание не представлено. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части6статьи152, части4статьи198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Принимая во внимание выше изложенное, и учитывая, что Истцом МИФНС №4 по Липецкой области был пропущен шестимесячный срок, дающий право на подачу искового заявления, и оснований для его восстановления, суд не нашел, то в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2009 год удовлетворению не полежат. В то же время, обсуждая требования в части взыскания транспортного налога за 2010 год, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. В статье 357 НК РФ указано, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно, сведений РЭО ГИБДД ОВД по Данковскому муниципальному району, за Ответчиком действительно зарегистрировано транспортное средство, следовательно, налоговая инспекция должна была производить расчет транспортного налога исходя из мощности двигателя транспортного средства. Из расчета, приведенного в исковом заявлении, сумма задолженности по транспортному налогу за 2010 год составляет 1350 рублей. Согласно ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Транспортный налог согласно Закону Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» относится к числу таких налогов. Статья 9 п. 3 выше названного Закона указывает на то, что уплата данного вида налога должна была быть произведена не позднее 01.02.2011 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС России №5 по Липецкой области о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1350 руб подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что истец в данном случае в силу положений ст. 333.35 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Однако учитывая, что Ответчик на момент вынесения решения оплатил задолженность по транспортному налогу за 2010 год и государственную пошлину, суд считает возможным решение к исполнению не обращать. На основании изложенного и руководствуясь ст.193- 197, ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Смирновой ФИО12 в доход бюджета Лев Толстовского муниципального района Липецкой области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1350 рублей. Взыскать с Смирновой ФИО13 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Решение в части взыскания транспортного налога за 2010 год и государственной пошлины к исполнению не обращать. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Смирновой ФИО14 транспортного налога за 2009 год отказать. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней. Председательствующий Седолобов С.Д.
при секретаре Мирончуковском Б.Г.