Дело № 2- №/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рогожникова П.П.

при секретаре Баскаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к Дроздюк О.М. о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику Дроздюк О.М. о взыскании недоимки по земельному налогу и восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд.

Представитель истца Талдыкин С.В. в обоснование исковых требований суду объяснил, что в соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Ответчик в 2010 году являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в связи, с чем была обязана уплачивать земельный налог.

Ответчику вручались налоговые требования, после чего Дроздюк О.М. не уплачивала земельный налог в установленный срок, и у нее образовалась задолженность по земельному налогу за 2009-2010 г.г. в сумме 346 рублей 42 копейки, в том числе налог в сумме 308,06 рублей, пеня сумме 38,36 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика, восстановив пропущенный налоговым органом срок для подачи искового заявления в суд, поскольку он был пропущен по уважительной причине: ввиду оформления большого количества исковых заявлений в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не могут быть удовлетворены.

В ходе судебного слушания судом было установлено, что ответчик Дроздюк О.М. в 2010 году являлась плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, так как являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истцом направлялись ответчику требования об уплате земельного налога, которые ответчик не исполнил, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Суд, учитывая, что истец не обратился в районный суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок после истечения срока исполнения ответчиком требования истца об уплате налога, то истцу следует отказать в иске к ответчику, по причине пропуска срока обращения с иском в суд, поскольку суд считает, что истцом пропущен срок обращения с иском в суд к ответчику без уважительных причин, в связи с чем истцу также следует отказать в восстановлении данного срока.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к Дроздюк О.М. о взыскании недоимки по земельному налогу.

В иске межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к Дроздюк О.М. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 346 рублей 42 копейки, в том числе налог в сумме 308,06 рублей, пеня сумме 38,36 рублей отказать ввиду пропуска срока обращения с иском в суд.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение десяти дней со дня получения.

Председательствующий П.П. Рогожников