ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

3 августа 2011 года п.Лев Толстой.

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Мирончуковском Б.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой гражданское дело по иску Ушановой ФИО9 к Ушанову ФИО10, Ушанову ФИО11 о признании прекратившим правом пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ :

21 июня 2011 года в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением обратилась Ушанова ФИО12 к Ушанову ФИО13, Ушанову ФИО14 о признании прекратившим правом пользования жилым помещением.

Согласно Определения Судьи Чаплыгинского районного суда от 19 июля 2011 года, судебное заседание было назначено на 27 июля 2011 года.

Однако, истица Ушанова ФИО15., в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В связи с этим суд отложил судебное разбирательство на 3 августа 2011 года, о чем надлежащим образом уведомил Истицу.

Истица Ушанова ФИО16 3 августа 2011 года в судебное заседание вновь не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик Ушанову ФИО17, представляющий свои интересы и интересы несовершеннолетнего сына, Ушанова Александра ФИО18 в судебном заседании пояснил, что он не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Ушанова ФИО19 и Ушанов ФИО20 так же не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав доводы участников судебного заседания, считает что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В статье 222 ГПК РФ, указано, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского делу следует, что истица Ушанова ФИО21, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте судебного слушания, дважды не являлась в судебное заседание.

В связи с этим, поскольку Ответчик и третьи лица не настаивали на рассмотрении дела по существу, то в силу ст.222 ГПК РФ, исковое заявление Ушановой ФИО22, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Ушановой ФИО23 к Ушанову ФИО24, Ушанову ФИО25 о признании прекратившим правом пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течении 10 дней.

Председательствующий Седолобов С.Д.