Дело №2-858 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кабановой В.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Распоповой Анастасии Сергеевны к администрации городского поселения ФИО13 об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Распопова А.С. обратилась в районный суд с иском к ответчику администрации городского поселения ФИО14 об обязании поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и отмене постановления главы администрации городского поселения.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца адвокат Михалева Л.Д. суду объяснила, что истица является ветераном и участником Великой Отечественной войны, инвалидом первой группы проживает в квартире, которая принадлежит на праве собственности ее сыну и внучке, собственного жилья не имеет.

На основании Указа Президента РФ №714 истица имеет право быть поставленной на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, но постановлением главы администрации городского поселения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года истице в этом отказано по причине обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи, а также то, что истица проживает в квартире сына и ведет с ним общее хозяйство, что является незаконным, так как истица не является членом семьи своего сына Распопова С.С., не ведет, и не вела с сыном совместное хозяйство, периодически проживала то у одной дочери, то у другой.

ДД.ММ.ГГГГ года истица снялась с регистрационного учета из квартиры сына, проживает в настоящее время в квартире дочери Надежды, но к ответчику с заявлением о постановке на учет для улучшения жилищных условий после этого не обращалась.

Представитель истца по доверенности Халяпина Л.С. просила суд удовлетворить исковые требования своей матери, поскольку она не имеет собственного жилья, в связи с чем нуждается в нем как ветеран и участница Великой Отечественной войны.

Представитель ответчика, признав исковые требования истца, суду объяснил, что истице ДД.ММ.ГГГГ года отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, так как главой ФИО16 администрации при отказе истице была не полностью собрана информация по Распоповой А.С..

Представитель третьего лица, Управления социальной защиты населения Липецкой области, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истицы, поскольку не была поставлена Распопова А.С. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении правомерно, так как проживает с сыном и внучкой в квартире, общей площадью 61,5 кв.м., т.е. на одного члена семьи имеется обеспеченность общей площадью жилого помещения.

Истица после снятия с регистрационного учета из квартиры сына не лишена возможности повторно обратиться к ответчику с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца незаконны, необоснованны и не могут быть удовлетворены судом.

На основании Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941- 1945 годов» считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах»

На основании ст.15 Федерального закона «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями ст.22.2 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что истица согласно удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ года является ветераном – участником Великой Отечественной войны, в связи с чем Распопова А.С. обратилась к ответчику с заявлением о постановке ее на учет как нуждающуюся в жилом помещении на основании Указа Президента российской Федерации от 07 мая 2008 года №214 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941- 1945 годов», в чем истице постановлением главы администрации городского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было правомерно отказано, так как согласно ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно договору дарения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года истица подарила сыну Распопову ФИО17 принадлежащую долю в приватизированной квартире, расположенной в городе <адрес>, что подтверждается названным договором дарения.

Согласно пункту 8 указанного договора дарения за истицей было сохранено право проживания и пользования названной выше квартирой до дня ее смерти.

Из технического паспорта на <адрес> следует, что данная квартира является трехкомнатной, общая площадь которой составляет 61,5 кв.м., жилая – 43,3 кв.м.

Согласно лицевому счету на данную квартиру ( л.д.22) и домовой книги ( л.д.12) истица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве постоянно проживающей в указанной квартире. Помимо истицы в данной квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы сын истицы Распопов С.С. и внучка – Распопова И.С.

На основании сведений из Единого государственного реестра прав ( л.д.25) истица на праве собственности жилого помещения не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась к ответчику с заявлением о постановке ее на учет как участницу Великой Отечественной войны в качестве нуждающейся в жилом помещении (л.д.5), в чем истице ответчиком было отказано.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также родители и дети собственника.

Согласно разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника… Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Суд, учитывая, что истица имеет право постоянного пользования данным жилым помещением, общая площадь которого составляет 61,5 кв.м., следовательно на долю каждого из проживающих в данной квартире приходится по 20, 5 кв.м. ( 61,5 : 3 чел. = 20,5), что свидетельствует о том, что по нормам, установленным в <адрес> решением 7 сессии совета депутатов городского поселения города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № – 12,0 кв.м. на человека, истица жильем обеспечена.

Кроме того, суд считает, что в силу вышеуказанной ст.31 ЖК РФ истица относится к безусловному члену семьи собственника жилого помещения, одним из которых в данном случае является ее сын Распопов С.С. Учитывая, что сын истицы является собственником ? доли вышеуказанной квартиры, следовательно, ему принадлежит 30,75 кв.м. ( 61,5 : 2) общей площади указанной квартиры, а поэтому с учетом данного обстоятельства истица жильем по нормам, установленным в городе <адрес>, также является обеспеченной (30,75 : 2 чел. = 15,37 кв.м.).

Довод представителей истицы о том, что истица не проживала в <адрес>, не состоятелен и опровергается заявлением истицы от ДД.ММ.ГГГГ, поданному ответчику, в котором Распопова А.С. указала, что проживает по адресу: <адрес>.

Ссылка представителей истицы на свидетельские показания как на доказательства того, что истица не вела общее хозяйство с сыном, не состоятельна, поскольку на основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 установление фактов ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения для признания членом семьи собственника жилого помещения не требуется.

Ссылка представителей истицы о том, что истица должна быть поставлена на учет ответчиком как нуждающуюся в жилом помещении, поскольку истица из – за неприязненных отношений с сыном ДД.ММ.ГГГГ года снялась с регистрационного учета из квартиры сына, нигде не зарегистрирована, временно проживает у одной из дочерей, не состоятельна, поскольку на день подачи заявления ответчику истица была зарегистрирована в квартире сына, о чем указала в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.5), а также по договору дарения получила право на постоянное проживание в квартире, собственником которой является ее сын и ее внучка.

Кроме того, истицей при подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был представлен договор найма жилого помещения, согласно которому наймодатель Распопов ФИО18 сроком на три года предоставил своей матери Расопоповой ФИО19 во временное пользование для проживания квартиру, расположенную в городе <адрес> (л.д.27), что также свидетельствует о проживании истицы в указанной квартире на момент подачи заявления ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что истице следует отказать в удовлетворении ее исковых требований об обязании поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и отмене постановления главы администрации городского поселения ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ ввиду их необоснованности, поскольку обжалуемое постановление главы администрации городского поселения <адрес> прав истицы Распоповой А.С. не нарушает, так как судом установлено, что на день подачи истицей заявления ответчику, вынесения постановления главой об отказе в удовлетворении заявления истицы, истица жильем по нормам, установленным в городе Чаплыгине Липецкой области, была обеспечена, следовательно, не являлась лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Переезд истицы на постоянное место жительство в другое жилое помещение, снятие ее с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения по <адрес> не является препятствием для повторного обращения истицы к ответчику с заявлением о постановке ее на учет в качеству нуждающейся в улучшении жилищных условий как ветерана – участника Великой Отечественной войны, что истицей не было сделано на момент рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не может принять признание иска представителем ответчика, так как оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы ветеранов и участников Великой Отечественный войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Распоповой Анастасии Сергеевне к администрации городского поселения ФИО21 об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, отмене постановления главы администрации городского поселения ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № отказать ввиду необоснованности заявленных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий В.В. Кабанова

Решение в мотивированной форме изготовлено 15 августа 2011 года

Судья В.В. Кабанова