решение по делу №2-1096/2011г.



Дело №2-1096 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кабановой В.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Ненахова Алексея Александровича к Ненахову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ненахов А.А. обратился в районный суд с иском к ответчику Ненахову А.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец, уточнив исковые требования, просил суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ему (Ненахову А.А.) на праве собственности жилым помещением, пояснив суду, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение по <адрес>, куда он ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал как члена своей семьи своего отца, Ненахова ФИО7, который с ДД.ММ.ГГГГ года в его квартире не живет, выехал в <адрес><адрес>, забрав из квартиры все свои вещи, не сообщая ему свой точный адрес проживания.

В настоящее время у него возникли трудности по продаже квартиры в связи с тем, что в жилом помещении зарегистрирован ответчик.

По телефону ему ответчик сообщил, что в судебное заседание он из <адрес> не приедет и не вернется в <адрес> для проживания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по телефону (<данные изъяты> сообщил суду, что проживает в городе <адрес>, где оформил наследство умершей тети, просил удовлетворить исковые требования истца.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению

На основании ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещение отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за истцом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевому счету ООО «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ истцом был вселен в квартиру в качестве члена семьи и зарегистрирован ответчик, который с 2009 года не проживает в квартире истца, выехав в <адрес>.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, приходит к выводу, что поскольку ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> городе <адрес>, выехал из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, отсутствие какого – либо соглашения между сторонами по поводу пользования указанным жилым помещением, приходит к выводу, что ответчика следует признать утратившим право на квартиру истца, чем удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданина Ненахова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на жилое помещение, расположенное в городе <адрес>, собственником которого является гражданин Ненахов Алексей Александрович.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета гражданина Ненахова ФИО10 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий В.В. Кабанова

Решение в мотивированной форме изготовлено 04 октября 2011 года.

Судья В.В. Кабанова