Дело №2 – 1086 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кабановой В.В. при секретаре Веревкиной О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по заявлению Скуратовой Татьяны Константиновны об оспаривании действий ( бездействий) должностных лиц иску, УСТАНОВИЛ: Заявитель Скуратова Т.К. обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов – исполнителей отдела по <адрес> УФССП по <адрес>, которые своевременно не выслали ей постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании с нее <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в пользу кооперативов. В судебном заседании заявительница, уточнив свои требования, просила суд признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя отдела по <адрес> Загоруйко Н.А., которая своевременно не направила ей постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее в пользу кооператива «ФИО8 <данные изъяты> руб., объяснив в обоснование своих требований, что решением Чаплыгинского районного суда с нее в пользу кооператива граждан «ФИО9» было взыскано <данные изъяты> руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом – исполнителем Загоруйко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, но своевременно ей не было направлено, о данном постановлении она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда сама обратилась в отдел по <адрес>, где получила указанное постановление судебного пристава – исполнителя. Она считает данные действия судебного пристава – исполнителя незаконными, нарушающими ее права и свободы. Поскольку, не зная, о постановлении о возбуждении исполнительного производства, она своевременно не смогла обжаловать его, обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения, либо об отсрочке, в результате у нее из пенсии в ДД.ММ.ГГГГ года было удержано <данные изъяты> рубля в погашение долга. Судебный пристав – исполнитель Кеменова И.Ю. просила разрешить заявление Скуратовой Т.К. на усмотрение суда, объяснив, что по причине большой загруженности на работе, судебный пристав – исполнитель Загоруйко Н.А. не смогла своевременно направить Скуратовой Т.К. постановление о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время данное постановление Скуратовой Т. К. выдано. Судебный пристав – исполнитель Загоруйко Н.А. не работает в отделе по <адрес>. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суда приходит к выводу, что заявление заявительницы законно и обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. В ходе судебного слушания судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> Загоруйко Н.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Чаплыгинским районным судом на основании судебного решения о взыскании со Скуратовой ФИО10 в пользу потребительского кооператива «ФИО11 <данные изъяты> руб., что подтверждается указанным постановлением судебного пристава – исполнителя. Указанное постановление судебным приставом – исполнителем не было направлено должнику Скуратовой Т.К., тогда как согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику, что лишило заявительницу права обжаловать данное постановление, обращаться в суд с заявлениями о рассрочке либо отсрочке исполнения судебного решения. Постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было получено заявительницей в отделе по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Суд, учитывая все обстоятельства по делу, приходит к выводу, что поскольку в установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» сроки постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не было направлено должнику Скуратовой Т.К., то действия ( бездействия) судебного пристава – исполнителя следует признать незаконными, поскольку они нарушили права и свободы Скуратовой Т.К., обязав отдел по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> выдать Скуратовой ФИО12 постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ без исполнения решения в этой части ввиду получения данного постановления заявительницей ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконными действия ( бездействия) судебного пристава – исполнителя отдела по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> по не направлению Скуратовой ФИО13 в установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» сроки постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать отдел по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> выдать Скуратовой ФИО14 постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ без исполнения решения в этой части. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в мотивированной форме. Председательствующий В.В.Кабанова Решение в мотивированной форме изготовлено 20 сентября 2011 года. Судья В.В.Кабанова