Дело № 2-276а /2011 год/ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2011 года пос. Лев Толстой Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П. с участием пом. прокурора Клышникова Е. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Филимоновой ФИО2., Хохловой ФИО3., Фалеевой ФИО4., Базан ФИО5. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате У С Т А Н О В И Л: 30 сентября 2011 года прокурор Лев Толстовского района обратился в Чаплыгинский районный суд в защиту интересов Филимоновой ФИО6., Хохловой ФИО7., Фалеевой ФИО8., Базан ФИО9. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате. 10 октября 2011 года от истцов Филимоновой ФИО10., Хохловой ФИО11., Фалеевой ФИО12., Базан ФИО13. поступили письменные заявление о прекращении производства по делу по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Филимоновой ФИО14., Хохловой ФИО15., Фалеевой ФИО16., Базан ФИО17. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истцов от иска, в порядке ст.220, 221 ГПК РФ. От представителя ответчика директора МУП «<данные изъяты>» ФИО18 поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Филимоновой ФИО19., Хохловой ФИО20., Фалеевой ФИО21., Базан ФИО22. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в его отсутствии. Также к данному заявлению приложены: платежная ведомость № от 28.09.2011г. о выплате заработной платы за июль 2011 года Филимоновой ФИО23., Хохловой ФИО24., Фалеевой ФИО25., Базан ФИО26 Суд, выслушав мнение сторон, помощника прокурора Клышникова Е. А., не возражавшего против прекращения производства по делу по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Филимоновой ФИО27., Хохловой ФИО28., Фалеевой ФИО29., Базан ФИО30. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истцов от иска, изучив материалы дела в совокупности с представленными в судебное заседание доказательствами, полагает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям. Суд считает, что заявления-ходатайства Филимоновой ФИО31., Хохловой ФИО32., Фалеевой ФИО33., Базан ФИО34. о прекращении производства по делу по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Филимоновой ФИО35., Хохловой ФИО36., Фалеевой ФИО37., Базан ФИО38. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истцов от иска, в порядке ст.220, 221 ГПК РФ, подлежит удовлетворению. В силу ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ истцов Филимоновой ФИО39., Хохловой ФИО40., Фалеевой ФИО41., Базан ФИО42. от своих заявленных требований к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, он может быть принят судом и удовлетворен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу № 2-276а/11г. по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Филимоновой ФИО43., Хохловой ФИО44., Фалеевой ФИО45., Базан ФИО46. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить. Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней. Председательствующий судья Залыгаева Е.П.
при секретаре Мирончуковском Б.Г.,