Дело № 2-268а /2011 год/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 года пос. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.

с участием пом. прокурора Клышникова Е. А.
при секретаре Мирончуковском Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Аникина ФИО9., Курилова ФИО10., Орлова ФИО11., Орлова ФИО12. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2011 года прокурор Лев Толстовского района обратился в Чаплыгинский районный суд в защиту интересов Аникина ФИО13., Курилова ФИО14., Орлова ФИО15., Орлова ФИО16. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

11 октября 2011 года в ходе проведения собеседования от истцов Аникина ФИО17., Курилова ФИО18., Орлова ФИО19., Орлова ФИО20. поступили письменные заявление о прекращении производства по делу по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Аникина ФИО21., Курилова ФИО22., Орлова ФИО23., Орлова ФИО24. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истцов от иска, в порядке ст.220, 221 ГПК РФ.

От представителя ответчика директора МУП «<данные изъяты>» ФИО25 поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Аникина ФИО26., Курилова ФИО27., Орлова ФИО28., Орлова ФИО29. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в его отсутствии. Также к данному заявлению приложены: платежная ведомость № от 28.09.2011г. о выплате заработной платы за июль 2011 года Курилову ФИО30., Орлову ФИО31., Орлову ФИО32., расходный кассовый ордер № от 06.10.2011 года о выплате заработной платы за июль 2011 года Аникину ФИО33.

Суд, выслушав мнение сторон, помощника прокурора Клышникова Е. А., не возражавшего против прекращения производства по делу по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Аникина ФИО34., Курилова ФИО35., Орлова ФИО36., Орлова ФИО37. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истцов от иска, изучив материалы дела в совокупности с представленными в судебное заседание доказательствами, полагает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Суд считает, что заявления-ходатайства Аникина ФИО38., Курилова ФИО39., Орлова ФИО40., Орлова ФИО41. о прекращении производства по делу по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Аникина ФИО42., Курилова ФИО43., Орлова ФИО44., Орлова ФИО45. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истцов от иска, в порядке ст.220, 221 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истцов Аникина ФИО46., Курилова ФИО47., Орлова ФИО48., Орлова ФИО49. от своих заявленных требований к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, он может быть принят судом и удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-268а/11г. по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Аникина ФИО50., Курилова ФИО51., Орлова ФИО52., Орлова ФИО53. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней.

Председательствующий судья Залыгаева Е.П.