РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Мирончуковском Б.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела по иску ООО « <данные изъяты>» к Аксеновой ФИО4 о взыскании расходов на обучение и возврат государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2010 года между ООО «<данные изъяты>» и Аксеновой ФИО5 был заключен ученический договор № с периодом обучения с 27.07.2010 года по 18.10.2010 года.

В соответствии с п.2.4 Договора Аксенова А.А. приняла на себя обязательство пройти обучение, соблюдать учебную дисциплину, после прохождения обучения проработать, в ООО «<данные изъяты>» по трудовому договору не менее одного года по профессии, предложенной ей по результатам обучения.

Пунктами 4.2 и 4.3 ученического договора предусмотрена обязанность ученика полностью возместить Работодателю все расходы на его обучение в случае расторжения ученического договора по инициативе Работодателя за нарушение учебной дисциплины.

Приказом № от 1 октября 2010 года, ученический договор был, расторгнут по инициативе Работодателя за нарушения учеником учебной дисциплины, которые выразились в том, что Аксенова А.А., без уважительных причин перестала посещать учебу с 17 августа 2010 года.

За период обучения Аксеновой А.А., была выплачена сумма стипендии за июнь 2010 года в размере 590 рублей 45 копеек, начислена сумма стипендии за август 2011 года в размере 1476 рублей 14 копеек, выданы средства индивидуальной защиты (перчатки, беруши) на сумму 141 рубль 29 копеек, произведены выплаты инструкторам производственного обучения в сумме 109 рублей 09 копеек.

1.09.2011 года в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением о взыскании расходов на обучение и возврат государственной пошлины обратились представители ООО «<данные изъяты>» мотивируя исковое заявление выше изложенными обстоятельствами.

В судебное заседание представители Истца не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик Аксенова А.А. в судебное заседание не явилась. Судебное уведомление и исковое заявление было возвращено в суд с пометкой «адресат не проживает». Однако согласно ответа Лев Толстовского отдела УФМС Аксенова А.А. зарегистрирована Лев <адрес>.

Согласно ст. 119 ГПК РФ суд при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 198 ТК РФ Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Из изученного в судебном заседании письменного заявления Аксеновой ФИО6 от 15 июля 2010 года следует, что Ответчик обратилась в ООО «<данные изъяты>» с просьбой об обучении профессии «контролер станочных и слесарных работ».

Согласно ученического договора № от 27 июля 2010 года ООО «<данные изъяты>» взяло на себя обязательство об обучении Аксеновой ФИО7 профессии и выплате стипендии. (л.д.8.).

В то же время согласно Пунктами 4.2 и 4.3 выше указанного договора предусмотрена обязанность ученика полностью возместить Работодателю все расходы на его обучение в случае расторжения ученического договора по инициативе Работодателя за нарушение учебной дисциплины.

В судебном заседании достоверно установлено, что Аксенова А.А., нарушила учебную дисциплину, поскольку не являлась на место обучение с 17 августа по 10 октября 2010 года.

Данное обстоятельство подтверждается служебной запиской и актами об отсутствии ученика на месте обучения от 17 августа 2010 года, 15 сентября 2010 года.( л.д. 14, 15,16.)

Приказом № от 1 октября 2010 года изданного Генеральным директором ООО « <данные изъяты>» ученический договор № был расторгнут по инициативе Работодателя за нарушение учебной дисциплины Учеником. (л.д. 13.)

Согласно справки расчета за период обучения Аксеновой А.А., ООО « <данные изъяты>» было потрачено 2316 рублей 97 копеек. (л.д. 21).

Оснований сомневаться в достоверности у суда нет, поскольку расчеты подтверждаются платежными ведомостями, личной карточкой (.л.д.22-53).

При этом согласно платежным ведомостям Аксеновой А.А.. 13.08.2010 года была получена стипендии в сумме 590 рублей 45 копеек, и начислена ООО « <данные изъяты>», но не получена Аксеновой А.А., стипендия в сумме 1476 рублей 14 копеек.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с Аксеновой ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на обучение в сумме 2316 рублей 97 копеек.

При этом суд считает возможным разъяснить порядок исполнения решения в части взыскания начисленной, но неполученной Аксеновой А.А стипендии в размере 1476 рублей 14 копеек.

Суд, считает поскольку денежные средства в размере 1476 рублей 14 копеек были начислены Аксеновой А.А., но не получены ею, то погашение задолженности должно произойти путем списания данных денежной суммы.

При подаче искового заявления Истец уплатил 400 рублей государственной пошлины, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аксеновой ФИО9 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение расходов на обучение в сумме 840 (восемьсот сорок рублей) 83 копейки.

Взыскать с Аксеновой ФИО10 в пользу ООО «<данные изъяты>» начисленную стипендию в размере 1476 рублей 14 копеек.

Решение в части взыскания с Аксеновой ФИО11 суммы в размере 1476 рублей 14 копеек подлежит исполнению бухгалтерией ООО ««<данные изъяты>» путем списания указанной суммы в пользу ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с Аксеновой ФИО12 в пользу ООО «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней путем принесения кассационной жалобы через Чаплыгинский районный суд.

Судья Седолобов С.Д.