Дело №2-457 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кабановой В.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Трушина Сергея Владимировича к Иноземцевой ФИО7 о разделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Трушин С.В. обратился в районный суд с иском к ответчику Иноземцевой Л.В. о разделе жилого дома в натуре.

В обоснование исковых требований истец суду объяснил, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 7/8 долей в домовладении, расположенном в селе <адрес>, ответчице на том же праве принадлежит 1/8 доля в том же домовладении.

После проведенной судебно – строительной экспертизы, согласно которой технически невозможно разделить жилой дом в натуре в соответствии с размерами его доли и доли ответчицы, он хотел бы выплатить ответчице денежную компенсацию за принадлежащую ей 1/8 долю в домовладении.

Ответчица Иноземцева Л.В. в судебном заседании согласилась принять от истца денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за принадлежащую ей 1/8 долю в домовладении, расположенном в селе <адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению

Согласно ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящий статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации место выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реального выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 7/8 долей жилого дома с надворными постройками, расположенных в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за истцом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчице на том же праве принадлежит 1/8 доля того же жилого дома с надворными постройками, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за ответчицей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению строительно – технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № раздел жилого дома сторон в натуре в соответствии с размерами долей собственников технически невозможен.

Стоимость 1/8 доли ответчицы согласно названного заключения строительно – технической экспертизы составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, желание истца выплатить ответчице за принадлежащую ей долю в общем имуществе денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, согласие ответчицы получить от истца денежную компенсацию за принадлежащую ей 1/8 долю в общем имуществе в размере <данные изъяты> рублей, приходит к выводу, что с истца в пользу ответчицы следует взыскать денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за принадлежащую ответчице 1/8 долю в домовладении, расположенном в селе <адрес>, прекратив право ответчицы на 1/8 долю в общем имуществе.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Трушина Сергея Владимировича в пользу Иноземцевой ФИО8 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> за принадлежащую Иноземцевой ФИО9 1/8 долю в общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными в селе <адрес>.

Прекратить право Иноземцевой ФИО10 на 1/8 долю в общем имуществе: жилом доме с надворными постройками, расположенными в селе <адрес>.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве общей долевой собственности Иноземцевой ФИО11 на 1/8 долю в общем имуществе: жилом доме с надворными постройками, расположенными в селе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий В.В. Кабанова

Решение в мотивированной форме изготовлено 03 октября 2011 года.

Судья В.В. Кабанова