Дело № 2-822 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кабановой В.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к Масленникову ФИО5 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в районный суд с иском к ответчику Масленникову А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд.

Представитель истца в обоснование исковых требований суду объяснил, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником транспортного средства: <данные изъяты> в связи с чем был обязан уплачивать транспортный налог.

Ответчику вручались налоговые требования, после чего Масленников А.М. не уплачивал транспортный налог в установленный срок, в связи чем у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> руб., которую необходимо взыскать с ответчика, восстановив пропущенный налоговым органом срок для подачи искового заявления в суд, поскольку он был пропущен по уважительной причине: ввиду оформления в данный период большого количества исков в суд.

Ответчик Масленников А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не могут быть удовлетворены ввиду пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

В ходе судебного слушания судом было установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», так как имел на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>

Истцом направлялись ответчику требования об уплате транспортного налога, которые ответчик не исполнил, что подтвердил в судебном заседании представитель истца, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.48 Налогового кодекса в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Суд, учитывая, что истец не обратился в районный суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в установленный ст.48 НК РФ срок после истечения срока исполнения ответчиком требования истца об уплате налога, то истцу следует отказать в иске к ответчику ввиду пропуска срока обращения с иском в суд, поскольку суд считает, что истцом пропущен срок обращения с иском в суд к ответчику без уважительных причин, в связи с чем истцу также следует отказать в восстановлении данного срока.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к Масленникову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В иске межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к Масленникову ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей отказать ввиду пропуска срока обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий В.В. Кабанова