Дело №2- 1076 2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кабановой В.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Иванцовой Людмилы Степановны к администрации ФИО7, администрации ФИО8 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Иванцова Л.С. обратилась в районный суд с иском к администрации ФИО9, администрации ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

В судебном заседании истица, уточнив исковые требования, просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации не на жилой дом, а на квартиру, расположенную в селе <адрес>, в <адрес>, а не №, как указано у нее в исковом заявлении, объяснив в обоснование исковых требований суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году от колхоза ФИО11 она получила <адрес> связи с трудовыми отношениями, которая после банкротства колхоза не передана в муниципальную собственность сельского поселения ФИО19 и в муниципальную собственность <адрес>, в связи с чем она не имеет возможности приватизировать квартиру, расположенную в селе <адрес>, в которой она проживает, хотя имеет право на приватизацию жилого помещения по закону.

Третье лицо ФИО5 просил суд признать право собственности на <адрес>, расположенную в селе <адрес>, в <адрес> порядке приватизации за матерью, истицей по делу.

Представитель ответчика – администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении администрация <адрес> сообщила, что квартира истицы в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится, и просила суд рассмотреть иск истца на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации ФИО12, признав исковые требования истицы, просил суд их удовлетворить.

Третье лицо Иванцов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд признать право собственности на квартиру за истицей.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в 1983 году истице была предоставлена <адрес> селе <адрес> колхозом ФИО16, в которой истица проживает с 1983 года и по настоящее время, что подтверждается справкой из администрации ФИО17 <адрес>.

Однако <адрес>, в которой проживает истица, не была передана в муниципальную собственность Чаплыгинского муниципального района, сельского поселения ФИО14 <адрес> после банкротства колхоза ФИО15, что подтверждается письменными ответами из администраций, в связи с чем истица не может реализовать свое право на приватизацию квартиры, что подтвердила в судебном заседании истица.

Суд, учитывая, что по независящим от истицы причинам <адрес>, в которой она проживает, не была передана в муниципальную собственность ФИО18, сельского поселения ФИО13 <адрес>, и истица не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность <адрес>, что нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приходит к выводу, что истица приобрела право собственности на <адрес> общей площадью 40,20 кв.м., в том числе жилой площадью 27,4 кв.м., расположенной в селе <адрес>, в <адрес>, в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Иванцовой Людмилой Степановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, общей площадью 40,20 кв.м., в том числе жилой площадью 27,4 кв. м, расположенной в селе <адрес>, в <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий В.В. Кабанова

Решение в мотивированной форме изготовлено 19 октября 2011 года.

Судья В.В. Кабанова